Смоленский Форум

Вобщем то подойдёт обычный фотоаппарат с обычным разрешением.

ЦитатаВобщем то подойдёт обычный фотоаппарат с обычным разрешением.[/quote]
+1 Обычно этого хватает

А мегапикселы бери все.

фотоаппарат с 3Мп (4,5), разрешение выстовлять 2080Х1024
с тебя пиво :D

Стандартный размер фото 10Х15 см. Обычно фотомашины печатают с разрешением 300 dpi. Это значит, что для такой печати фото должно иметь размер 1772 х 1181 (или больше). Соответственно, это соответствует матрице в 2 мегапиксела (и более).
Разрешение можно ставить любое (в смысле, dpi), все равно его меняют при печати.

Я ответил вполне серьезно. А что касается шуток, так вопрос, мягко говоря, некорректный. Это все равно, что спросить: "Мне нужно в Ворде бумажки делать, так сколько гирагерцов в компьютере брать?"

napoleon писал(а):Цитата(napoleon @ 25.6.2008, 22:49) Вот и посоветуйте и помогите человеку и объясните в чем разница между гигагерцем и мегабайтом. Хотя бы на доступном ему языке, а не объясняйте ему что он в этом ХОЛ. Ибо любой из нас в чем-то он и есть.
То есть конкретики плиз и.... больше, больше гламура)))

Значитца так. Было на Баше, что измерять качество полученных фото мегапикселями матрицы все равно, что оценивать вкус борща размером сисек поварихи. Это про гламур. А если серьезно, то количество мегапикселей на матрицах в мыльницах - чем меньше, тем лучше - меньше шумов. Мегапикселей 7, нет 6, нет,для ровного счета 6 с половиной в самый раз. Лучше заморочьтесь по поводу стабилизатора изображения и функции распознавания лиц. Для того, чтобы делать нормальные фотки на море, перед тем, как утопить,- нужная функция.

ЦитатаТо есть конкретики плиз[/quote]
Конкретики? Пожалуйста: любой современный цифровик удовлетворяет заявленным требованиям требованиям. Поэтому выбирать можно по любому дополнительному критерию, по цвету корпуса, например.
Кстати, я вполне серьезно. Также как серьезен совет, что чем меньше мегапикселов - тем лучше.

ЦитатаНу тогда объясните мне тупому почему одна цифромыльница стоит 3тыр, а другая 9[/quote]
Потому что, потому :)
Потому что последняя модель, потому что супердизайн, потому что много мегапикселей (какая разница - зачем, главное, что МНОГО), потому что очень маленькая и легкая, потому что такой цвет сейчас в моде, потому что суперзумм - короче, потому что реклама двигатель торговли, а хитрый маркетинг впарит все что угодно. Вашим требованиям к качеству фотографий подойдет практически любая цифромыльница в этом ценовом диапазоне.
А здешние фотолюбители гораздо лучше разбираются в технике стоящей поболе 8 тыр. в основном, а цифрокомпакты для них в основном все на одно лицо, т.к. не отвечают запрашиваемым требованиям, поэтому просто бесполезно требовать от них конкретики в данном вопросе.

Цитатахотя понимаю что не по фирме выбирают[/quote]
тогда Rovershot купи


ЦитатаКак говорила Света Букина[/quote]
тем более, Rovershot

нет. у меня Canon.

ЦитатаА чё ж тогда мне всякое г-но советуешь?[/quote]
О чем Вы просите то и советуют. :) Вам на самом деле наверно лучше к менеджерам.

napoleon, а что ты хотел? Конкретные советы можно давать только по той технике, которой пользовался. Здесь в теме тусуется человек двадцать. Вероятность того, что они интересуются фототехникой такого же класса невелика. Плюс фотоаппараты обновляются настолько быстро, что та техника, которая покупалась два года назад (иначе опыт использования не появится) сейчас уже не продается. Поэтому могут прозвучать только общие рекомендации:
1. Обращать в первую очередь внимание на оптику, а не на мегапиксельность. О качестве оптики, как правило, говорит минимальное значение диафрагмы (чем меньше, тем лучше). Косвенно - диаметр линзы (чем больше, тем лучше).
2. За мегапикселами гнаться не надо. Для получения нормальных фото достаточно 4 мегапикселей. Выше - растут шумы и практически ничего не добавляется в замен (фото 30х40 мало кто делает). Поэтому стоит большее внимание уделить размеру матрицы (а не числу мегапикселей) - большая матрица - лучше.
3. Фотографические фирмы (Кэнон, Никон, Олимпус и т.д.) как правило стараются обеспечить хорошее качество картинки даже в младших моделях. Поэтому вероятность наткнуться на неудовлетворительное качество в этом случае ниже.

Ну а дальше - действительно, советоваться с менеджерами. А еще лучше сначала почитать специализированные обзоры. Они, может, не 100% объективные, но позволят понять, на что обращать внимание.

napoleon писал(а):Цитата(napoleon @ 27.6.2008, 0:38) Aml, вот это уже что-то, с этого надо было и начинать. Если б ты еще хоть парочку моделей приведенных тобой фирм бы назвал было бы вообще замечательно)))

Я всем вопрошающим в таком стиле даю один и тот же совет: купить журнал "Потребитель: фото и видеотехника" и внимательно изучить сравнительные таблицы, которые в каждом номере печатаются. Причём 3 раза в год. Имеющий мозги сможет из них извлечь массу полезного.
napoleon, ник у тебя конечно с претензией, психиатр наверняка заинтересуется. Только несмотря на ник - тебе здесь на форуме никто ничего не должен. Будь проще, и люди к тебе потянутся (может быть) :lol:
Aml - восхищён проявляемым терпением. Видимо преподавательский опыт сказывается :D

napoleon, вами получена ценная информация, которой не каждый покупатель владеет. А если так необходима подробная консультация, но дорога вам в Эльдорадо, которое около Гамаюна, работает там мужчина один, такого крупного телосложения, уж он вас наконсультирует так, что сами не рады будете.

Вот сколько времени этому топику, примерно столько меня на работе чел достает - "что лучше - сонька т300 или панас TZ5? и вообще посоветуй хороший фотик до 12 тыр" так вот сошлись в итоге на S5 IS за 11тыр. хотя по иксусам прошлись по всем, ему их компактность нравится.
2napoleon: намек ясен? а по качеству снимков лучше смотреть здесь: www.dpreview.com там все очень подробно разобрано. вообще у него еще русское зеркало есть, но я не помню...

Цитатаnapoleon, ник у тебя конечно с претензией, психиатр наверняка заинтересуется. Только несмотря на ник - тебе здесь на форуме никто ничего не должен. Будь проще, и люди к тебе потянутся (может быть)
Aml - восхищён проявляемым терпением. Видимо преподавательский опыт сказывается[/quote]
Замечательно сказано, а вторая часть вообще за душу взяла. Я вообще не понимаю, почему этот тред до сих пор не во флейме.
А по сабжу - действительно, АБСОЛЮТНО все продаваемый сейчас фотоаппараты подходят для обычных :lol: требований топикстартера. 99, (9) покупателей уходят с тем фотаппаратом, на который сумел развести прдавец. И потом вполне довольны фотками и ровершотов и всего остального. Пока рядрм не положишь фотографии размера 10ч15 с ровершота и кэнона Д5 с Л-оптикой, разницы не поймешь никогда.

Кажется автору темы уже ответили на его вопрос,а что нужно товарищу napoleonu я не понимаю,по его первому посту ясно только то что ему нужен фотоаппарат с кнопкой "шедевр" за 3-8тыс. Вы хоть напишите для каких целей он вам?

Vovvka писал(а):Цитата(Vovvka @ 27.6.2008, 10:41) Вы хоть напишите для каких целей он вам?

Шедевры делать.

ЦитатаВидимо преподавательский опыт сказывается[/quote]
Типа того :)
ЦитатаВот сколько времени этому топику, примерно столько меня на работе чел достает - "что лучше - сонька т300 или панас TZ5?[/quote]
Меня как-то знакомый несколько лет доставал, какой ему лучше фотоаппарат купить. За это время уже сменилось несколько поколений цифровиков. В результате купил что-то совсем левое и страшно доволен - сколько много мегапикселов по халявной цене отхватил :)