Страница 1 из 5
Вопрос к счастливым обладателям зеркалок
Добавлено: 09 янв 2007, 13:09
Grey
Есть 3 зеркалки: Nikon D50, Cenon D350, Olympus E-500
в инете много всего написано!
Как думаете из этих 3х вариантов какой самый хорошей? Олимпус попал в этот список из-за статьи и образцов фотографий на с сайта
www.ixbit.com
Большая просьба если есть не редактированные фотографии с этих моделей дайте на них ссылку или закиньте на почту
grey_@mail.ru
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 13:36
sol88
Чувак, сэмплы фоток ищи на dpreview.com - там их мноооого... Только учти, что в зеркалках ещё многое от оптики зависит.
И главное: не бывает самого хорошего фотика!!! как и самого хорошего автомобиля - всё хорошо для своих задач.
Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 14:28
Grey
sol88 писал(а):Чувак, сэмплы фоток ищи на dpreview.com - там их мноооого... Только учти, что в зеркалках ещё многое от оптики зависит.
И главное: не бывает самого хорошего фотика!!! как и самого хорошего автомобиля - всё хорошо для своих задач.
Согласен! тогда какой из 3х ты взялбы себе и почему? и чем сам пользуешься?
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 14:49
Aml
Grey, я пользуюсь 350D.
После покупки EF 17-40 4L - доволен вполне.
Из тройки я бы не рассматривал Олимпус.
А Кэнон-Никон - по вкусу. Точнее, по оптике, которую собираешься к нему покупать. Ибо с КИТовой - и первый, и второй - кака :( (говорят, Никон чуть лучше, но скорее, как полезет, мне китовый Кэнон очень даже неплохой попался).
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 18:28
Grey
А можешь показать фотки в сумерках и ночью???!!! сделанные Cenon(ом)
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 18:50
Aml
Grey, в соседней ветке приводил -
http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic. ... 8&start=15
Но вообще-то у меня ночных фоток мало.
Кстати, чего ты от фотоаппарата хочешь?
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 20:14
Grey
Я хочу хорошего качества фоток при зуме, при плохой погоде, в темное время суток и пасмурное. вот. я думаю это главное. также ручное наведение на обьект. ну это при зуме. так как при автомате это крайне редко получается так как хочешь.
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 20:21
Aml
Ну, так все вышеперечисленное очень мало относится к фотоаппарату. Это в основном вопрос к оптике. Светосильный объектив с оптическим стабилизатором - и будет счастье на любой тушке.
Кстати, в пасмурную погоду хороших фоток не будет все равно с любой тушкой и любым объективом.
Если интересно почему - могу пояснить.
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 21:24
Grey
Откуда ты инет черпаешь? есть возможность переслать фото. всетаки ну прям очень большое желание посмотреть на снимки в темное время суток и в пасмурную погоду только без всякого редактирования. В инете в описаниях все на улице и в хорошую погоду
а то что хочется ну нет, может ищу конечно плохо.
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 21:57
Aml
Переслать исходники проблематично - Инет спутниковый с исходящим GPRS.
В инете в описаниях все на улице и в хорошую погоду
Думаю, в инете примеров съемки в пасмурную погоду может и не быть. Это связано с тем, что ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ценность фотографии на улице в пасмурную погоду стремится к нулю. Поэтому ТЕХНИЧЕСКОЕ качества уже мало кого интересует, ведь нормальных фоток все равно не получишь.
А вот художественные фотки в услових слабой освещённости можно найти вполне.
Хотя что тут сравнивать? Шумность матриц? Думаю, при одинаковом размере самой матрицы шумы будут приблизительно одинаковые. Тем более, что сравнивать по хорошему надо RAWы.
Если не ошибаюсь, сравнения шумности матриц у разных камер должна быть в Инете. На нее и надо ориентироваться. А все остальное (как я уже писал) зависит от оптики.
Единственный кардинальный выход, если шумы не устраивают - светосильная оптика и полноформатные камеры.
Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 22:34
sol88
Grey писал(а):sol88 писал(а):...учти, что в зеркалках ещё многое от оптики зависит.
Согласен! тогда какой из 3х ты взялбы себе и почему? и чем сам пользуешься?
Из
этих трех мой выбор был бы однозначен - Е-500. Система 4/3 имеет перспективу, в отличие от "кропа". В итоге (может и не скоро) останутся FF и 3/4, а "кроп" сойдёт на нет.
Китовый зум олимпуса кроет аналогичные "киты" других систем, как бык овцу. У меня друг взял Е-500, и я видел снимки китовым зумом. Супер! Зуйко есть зуйко.
У меня пока нет зеркалки цифровой, вообще я давний поклонник пентакса, и пока варианты, могущие мне подойти, пентакс K10D или сонька альфа (предпочтительней конечно минольта 7D). Сапоп - попса. Никон последнее время тоже разочаровывает.
Что касаемо съёмок в сумерках и пр... Нынешние матрицы уже очень хороший ДД имеют, так что и в тумане и т.п. уже вполне неплохо работают.
Но - опять же.
Очень зависит от оптики. Как говорят - "чем мех дороже, тем он лучше". Так же и с оптикой.
Кстати - для 4/3 уже есть лейковская оптика. А для сони Цейс. Недешёвая - но для перфекционистов самое то
Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 22:46
Grey
Aml писал(а):Светосильный объектив с оптическим стабилизатором - и будет счастье на любой тушке.
А можешь назвать модели оптики для Nikona и Cenona?
Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 22:57
sol88
Aml писал(а):Светосильный объектив с оптическим стабилизатором - и будет счастье на любой тушке.
Может лучше тушку со стабилизацией - и будет счастье с любой светосильной линзой?
Заодно и экономия получится, а то ведь оптика со стабилизацией подороже обычной, и хорошо так подороже...
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 23:01
Grey
я и хочу по прайсам цену подбить.
А на счет системы 4/3 . почему ты считаешь что широко форматные фотографии это будущие?
re:Вопрос к счастливым обладателям зеркалкак
Добавлено: 09 янв 2007, 23:04
Anonymous
я и хочу по прайсам цену подбить.
А на счет системы 4/3 . почему ты считаешь что широко форматные
фотографии это будущие?
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 23:33
Aml
Grey, ну хотя бы фикс Canon EF 50 1,4 (из сравнительно дешевых).
Или зум EF 16-38 2,8L и ЕF 70-200 2,8L
Правда, на фоне стоимости этой пары стоимость тушки уже совсем детская.
я и хочу по прайсам цену подбить.
Если хочешь уверенно снимать в условиях плохой освещенности зумом и с большим диапазоном фокусных - то тысячи в четыре баксов должен уложиться.
Если дорого - снижай требования
Сапоп - попса.
350D или вообще Canon? :lol:
Система 4/3 имеет перспективу, в отличие от \"кропа\". В итоге (может и не скоро) останутся FF и 3/4, а \"кроп\" сойдёт на нет.
Как раз-таки "кроп"-камера явно имеет перспективу, если на нее брать полнокадровые объективы. А вот 3/4 еще бабушка надвое сказала... Хотя технологически 3/4 проще :)
re:Вопрос к счастливым обладателям зеркалкак
Добавлено: 09 янв 2007, 23:34
Anonymous
Grey, ну хотя бы фикс Canon EF 50 1,4
(из сравнительно дешевых).
Или зум EF 16-38 2,8L и ЕF 70-200 2,8L
Правда, на фоне стоимости этой пары стоимость тушки уже совсем
детская.
я и хочу по прайсам цену подбить.
Если хочешь уверенно снимать в условиях плохой освещенности зумом и с
большим диапазоном фокусных - то тысячи в четыре баксов должен
уложиться.
Если дорого - снижай требования
Сапоп - попса.
350D или вообще Canon? :lol:
Система 4/3 имеет перспективу, в отличие от \"кропа\". В итоге (может
и не скоро) останутся FF и 3/4, а \"кроп\" сойдёт на нет.
Как раз-таки "кроп"-камера явно имеет перспективу, если на нее брать
полнокадровые объективы. А вот 3/4 еще бабушка надвое сказала... Хотя
технологически 3/4 проще :)
re:Вопрос к счастливым обладателям зеркалкак
Добавлено: 09 янв 2007, 23:34
Anonymous
Grey, ну хотя бы фикс Canon EF 50 1,4
(из сравнительно дешевых).
Или зум EF 16-38 2,8L и ЕF 70-200 2,8L
Правда, на фоне стоимости этой пары стоимость тушки уже совсем
детская.
я и хочу по прайсам цену подбить.
Если хочешь уверенно снимать в условиях плохой освещенности зумом и с
большим диапазоном фокусных - то тысячи в четыре баксов должен
уложиться.
Если дорого - снижай требования
Сапоп - попса.
350D или вообще Canon? :lol:
Система 4/3 имеет перспективу, в отличие от \"кропа\". В итоге (может
и не скоро) останутся FF и 3/4, а \"кроп\" сойдёт на нет.
Как раз-таки "кроп"-камера явно имеет перспективу, если на нее брать
полнокадровые объективы. А вот 3/4 еще бабушка надвое сказала... Хотя
технологически 3/4 проще :)
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 23:45
Anonymous
Grey, ну хотя бы фикс Canon EF 50 1,4
(из сравнительно дешевых).
Или зум EF 16-38 2,8L и ЕF 70-200 2,8L
Правда, на фоне стоимости этой пары стоимость тушки уже совсем
детская.
я и хочу по прайсам цену подбить.
Если хочешь уверенно снимать в условиях плохой освещенности зумом и с
большим диапазоном фокусных - то тысячи в четыре баксов должен
уложиться.
Если дорого - снижай требования
Сапоп - попса.
350D или вообще Canon? :lol:
Система 4/3 имеет перспективу, в отличие от \"кропа\". В итоге (может
и не скоро) останутся FF и 3/4, а \"кроп\" сойдёт на нет.
Как раз-таки "кроп"-камера явно имеет перспективу, если на нее брать
полнокадровые объективы. А вот 3/4 еще бабушка надвое сказала... Хотя
технологически 3/4 проще :)
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 09 янв 2007, 23:46
Aml
Кстати, "снимать в условиях плохой освещённости" - очень размытое требование.
Пейзажи модно снимать и более дешёвым комплектом (не очень светосильным) - камеру на хороший штатив и выдержку секунд 10 - вполне прилично получится даже с китовым объективом.
А если в этих условиях (без вспышки) нужно сфотографировать человека в движении - то это совсем другие требования. Тут не помогут ни штатив, ни стабилизатор. Только светосильная оптика и малошумящие на высоких ISO матрицы (полноформатные). Но это стоит уже в разы (если не на порядок) дороже.
Если интересно, попробуйте запустить поиск "фотосъёмка в театре" или что-то в этом духе - как раз тот самый случай.
re:Вопрос к счастливым обладателям зеркалкак
Добавлено: 10 янв 2007, 00:07
Anonymous
Кстати, "снимать в условиях плохой освещённости" - очень размытое
требование.
Пейзажи модно снимать и более дешёвым комплектом (не очень
светосильным) - камеру на хороший штатив и выдержку секунд 10 -
вполне прилично получится даже с китовым объективом.
А если в этих условиях (без вспышки) нужно сфотографировать человека
в движении - то это совсем другие требования. Тут не помогут ни
штатив, ни стабилизатор. Только светосильная оптика и малошумящие на
высоких ISO матрицы (полноформатные). Но это стоит уже в разы (если
не на порядок) дороже.
Если интересно, попробуйте запустить поиск "фотосъёмка в театре" или
что-то в этом духе - как раз тот самый случай.
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 10 янв 2007, 14:20
Grey
а если сравнить Nikon D50 и Cenon D350 без оптики! по функциональности, удобности, есть ли у нас в Смоленске сервисные центры.
И где лучше покупать?
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 10 янв 2007, 16:02
balor
Grey,
"а если сравнить Nikon D50 и Cenon D350 без оптики! по функциональности, удобности"
Так это как Вам ЛИЧНО удобно!!! Как тут подскажешь??!
Мне - Никон.
Кстати 350 Кенон с трудом сейчас найдете - новые только 400Д.
Полностью согласен с Aml,
"Из тройки я бы не рассматривал Олимпус.
А Кэнон-Никон - по вкусу. "
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 10 янв 2007, 16:26
Aml
есть ли у нас в Смоленске сервисные центры.
Сервисных центров в Смоленке нет. Авторизованых Кэноновских и в Москве-то всего 5. (по Никону - не знаю).
Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 11 янв 2007, 20:36
sol88
Aml писал(а):Aml писал(а):
Как раз-таки "кроп"-камера явно имеет перспективу, если на нее брать полнокадровые объективы. А вот 4/3 еще бабушка надвое сказала... Хотя технологически 4/3 проще :)
Ну о чём ты говоришь! Вдумайся:
"кроп"-камера явно имеет перспективу, если на нее брать полнокадровые объективы. Самому не смешно? Кроп имеет смысл как раз только если есть под него специализированная оптика (EF-S & DX) - она легче и дешевле, и это способствует продажам, что является основной целью сапоповских и других маркетологов.
А вот 4/3, с его телецентрической высококачественной оптикой (один 100/2 чего стоит, или 300/2,8 - в какой ещё системе есть такое?) - как раз отличное дополнение к FF (даже в какой-то мере противопоставление). Не зря Ньютон был одним из первых пользователей Е1 и очень хвалил её возможности.
ЗЫ. Ниже - глюк форума :? , не мой...
Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 11 янв 2007, 20:38
Anonymous
Сапоп - попса.
350D или вообще Canon? :lol: Вапще :D и 350D в частности. Я,
честно говоря, восхищаюсь твоему героизму. С твоими жанровыми
предпочтениями и техническим уровнем - и таким ацтоем снимать...
Ну хотя б 20-кой или 30-кой - это я ещё понял бы.Система 4/3
имеет перспективу, в отличие от \"кропа\". В итоге (может и не
скоро) останутся FF и 4/3, а \"кроп\" сойдёт на нет.
Как раз-таки \"кроп\"-камера явно имеет перспективу, если на нее
брать полнокадровые объективы. А вот 4/3 еще бабушка надвое
сказала... Хотя технологически 4/3 проще :)Ну о чём ты говоришь!
Вдумайся: \"кроп\"-камера явно имеет перспективу, если
на нее брать полнокадровые объективы. Самому не
смешно? Кроп имеет смысл как раз только если есть под него
специализированная оптика (EF-S & DX) - она легче и дешевле, и
это способствует продажам, что является основной целью сапоповских
и других маркетологов.
А вот 4/3, с его телецентрической высококачественной оптикой (один
100/2 чего стоит, или 300/2,8 - в какой ещё системе есть такое?) -
как раз отличное дополнение к FF (даже в какой-то мере
противопоставление). Не зря Ньютон был одним из первых пользователей
Е1 и очень хвалил её возможности.
Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 11 янв 2007, 20:56
sol88
Grey писал(а):А на счет системы 4/3 . почему ты считаешь что широко форматные фотографии это будущие?
Уууу... как всё запущено...
Изучать матчасть!!! СРОЧНАНАХ!!! Ключевое слово в гугле "four-thirds".
Потом будем обсуждать "систему 4/3".
Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 11 янв 2007, 21:11
sol88
Aml писал(а):есть ли у нас в Смоленске сервисные центры.
Сервисных центров в Смоленке нет. Авторизованых Кэноновских и в Москве-то всего 5. (по Никону - не знаю).
По Никону, если по гарантийному талону судить - в Москве 2. Реально чуть больше.
Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 11 янв 2007, 21:34
Anonymous
есть ли у нас в Смоленске сервисные центры.
Сервисных центров в Смоленке нет. Авторизованых Кэноновских и в
Москве-то всего 5. (по Никону - не знаю).По Никону, если по
гарантийному талону судить - в Москве 2. Реально чуть больше.
re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ
Добавлено: 11 янв 2007, 22:15
Aml
Ну хотя б 20-кой или 30-кой - это я ещё понял бы.
sol88, можешь смеяться, но у меня на настоящий момент претензий к 350-ке практически нет. Были нарекания по точности автофокуса, пока не приобрёл нормальную оптику.
Хотя, конечно, на 30-ку (или что там будет следующее) рано или поздно перейду. Когда 350-ка помрет (а то, что с моей эксплуатацией жить ей осталось год, максимум два, я почти уверен)
А пока если и буду что покупать - это оптику (очень хочу EF 70-200 2,8L). Уверен, что к качеству фотографий это даст более существенную добавку, чем переход от 350-ки к 30-ке.
Кроп имеет смысл как раз только если есть под него специализированная оптика (EF-S & DX)
Нифига не так. Начнём с того, что главное в фотоаппарате - это объектив. Хорошие объективы дороги и накапливаются годами (если не десятилетиями). И служат десятилетия. А срок службы цифротушки на данный момент 3-5 лет. Потом она безнадёжно устаревает. Таким образом, тушку надо рассматривать как расходный материал для объектива. :) И под перспективностью рассматривать возможность использования с перспективными объективами.
Я согласен с твоей оценкой, что кроп рано или поздно сойдёт на нет. Поэтому покупать дорогую качественную оптику с расчетом на будущее под него вряд ли целесообразно. Под перспективностьтю Перспективность кроп-тушек я подразумевал тот факт, что они позволяют накапливать полноформатные объективы. И потом спокойно переходить на FF. Ведь тушка - это расходник. :)
По поводу 3/4 я бы пока далеко идущие выводы делать не стал. Не исключено, что эта ветвь может и заглохнуть. А может и стать доминирующей. Но вкладываться по крупному (тысячи баксов) в эту систему я бы не рискнул.
На Canone же гарантировано не проиграю :) Ибо считаю почти невероятным, чтобы FF перестали поддерживать. А 350-ка вполне позволяет мне накапливать профессиональные объективы (правда, в наличии пока только один :) )
