Фотопоток

Сообщение **Aml** » 20 окт 2007, 20:26

ЦитатаПолно действительно хороших снимков, снятых действительно классными фотографами, где земли нет. Вот нафига здесь земля?[/quote]
ИМХО - фотографии зданий без земли имеют полное право на жизнь. Просто они далеко не всегда относятся к жанру "Архитектура". Это скорее просто взгляд на мир. Что не делает (опять-таки, ИМХО) эти фотографии менее ценными. В конце концов, есть ростовой портрет, а есть поясной портрет :)
ЦитатаПри съемке зданий снизу вверх земля невозможна, я бы так сказал.[/quote]
Получить на подобном снимке землю можно, но результат мне не очень нравится. Вот что у меня получалось при фотосъемке костела

http://photos.streamphoto.ru/c/e/d/3f8d965...e162bcbcdec.jpg

http://photos.streamphoto.ru/3/5/7/aaedaf2...deea79ba753.jpg
Перспективные искажения при таком расстоянии до здания и виде в полны рост - мама не горюй... Отойти подальше - и все становится нормально.

http://photos.streamphoto.ru/7/3/b/f848100...497e5f37b37.jpg
Однако, отойти подальше удается далеко не всегда.

Jolly · Сообщение **Jolly** » 20 окт 2007, 22:50

Ксати к вопросу о невозможности/трудности охватить здание с землей, ведь насколько я знаю (хоть и не пробовала) можно делать вертикальные панорамы

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 20 окт 2007, 23:24

Jolly писал(а):Цитата(Jolly @ 20.10.2007, 23:50) насколько я знаю (хоть и не пробовала) можно делать вертикальные панорамы

Ох, не наступайте товарищу Aml на любимую мозоль. Думаю, в этом городе лучше чем он про панорамы никто е расскажет.

Сообщение **Aml** » 21 окт 2007, 00:58

Jolly, так все три фото это и есть панорамы :D . Две первые - вертикальные, а последняя - мозаичная (многорядная).
Только и с панорамами при съемке высоких зданий с близкого расстояния все очень непросто. Нормальные результаты будут только если снимаешь с расстояния не менее высоты здания (или близко к тому). Иначе перспективные искажения такие, что ни вручную, ни с помошью специализированных программ фиг исправишь. Тем более, если снимаешь без использования специализированной штативной головки, обеспечивающий поворот фотоаппарата строго относительно нодальной точки.

А вообще ZZheka прав, панорамы - моя слабость :) - http://www.streamphoto.ru/users/Aml/154154/
Жаль, что как только сделал нормальную штативную головку - пошел период мирской суеты и вот уже два года ничего интересного не снимаю...

Прибамбас

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 20.10.2007, 21:26) ИМХО - фотографии зданий без земли имеют полное право на жизнь. Просто они далеко не всегда относятся к жанру "Архитектура". Это скорее просто взгляд на мир. Что не делает (опять-таки, ИМХО) эти фотографии менее ценными. В конце концов, есть ростовой портрет, а есть поясной портрет :)

Вот, спасибо, Сергей! Мнение признанного специалиста, совпадающее с моим :yahoo:

Прибамбас

Раз уж не получилось на нашейславе зарегиться, вот-с, прошу:

Еле втиснул в 28 мм...

ЗЫ. Спецально для ZZhekи - с землей... ;)

Сообщение **Aml** » 22 окт 2007, 17:48

Оффтоп по поводу "не влазит кадр"
В одном из известных смоленских фотоальбомов церквушке на фото из предыдущего поста сделали "обрезание". Причем в средней части - вырезали "трубу" под куполом. В результате купол нахлобучен прямо на крышу. И это "чудо" благополучно пущено в тираж. Вот уж воистину, "дизайн па смаленски"

Прибамбас

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 22.10.2007, 18:48) Оффтоп по поводу "не влазит кадр"
В одном из известных смоленских фотоальбомов церквушке на фото из предыдущего поста сделали "обрезание". Причем в средней части - вырезали "трубу" под куполом. В результате купол нахлобучен прямо на крышу. И это "чудо" благополучно пущено в тираж. Вот уж воистину, "дизайн па смаленски"

+1! :clapping:

Нашел я этот альбом... Крест все равно отрезали... И чет терзают меня смутные сомнения... Купол сейчас по другому сделан... Там (в альбоме) вся крыша железом накрыта.

И, кстати, могли бы кадрирование аккуратнее сделать. Фасад снизу наискось...

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 22 окт 2007, 21:20

Прибамбас писал(а):Цитата(Прибамбас @ 22.10.2007, 18:21) Еле втиснул в 28 мм...

17-40 ждёт тебя. Или панорамы.

Прибамбас

ZZheka писал(а):Цитата(ZZheka @ 22.10.2007, 22:20) 17-40 ждёт тебя. Или панорамы.

10-22L. Но позжей. :rolleyes:

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 23 окт 2007, 03:52

Прибамбас писал(а):Цитата(Прибамбас @ 22.10.2007, 22:49) 10-22L. Но позжей. :rolleyes:

Хочешь так и помереть с кропом?

Прибамбас

ZZheka писал(а):Цитата(ZZheka @ 23.10.2007, 4:52) Хочешь так и помереть с кропом?

Нет, зачем же... Вот 1Ds MarkIII подешевеет малехо, и куплю... :pardon:

Grigoriev_Alex

:rolleyes:

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 23 окт 2007, 09:33

Прибамбас писал(а):Цитата(Прибамбас @ 23.10.2007, 9:12) Нет, зачем же... Вот 1Ds MarkIII подешевеет малехо, и куплю... :pardon:

1. А что, 1Ds MarkIII перестал быть кропом?
2. И как ты планируешь вставить 10-22 в 1Ds MarkIII?

PS Я чёт не понял, а что за 10-22L?? Может EF-S 10-22 ?

Прибамбас

ZZheka писал(а):Цитата(ZZheka @ 23.10.2007, 10:33) 1. А что, 1Ds MarkIII перестал быть кропом?
2. И как ты планируешь вставить 10-22 в 1Ds MarkIII?

PS Я чёт не понял, а что за 10-22L?? Может EF-S 10-22 ?

Так, похоже два знатока схлестнулись... )))) Короче так, объектив действительно ЕФ-С. Именно под кроп. Хотя буду брать 16 мм скорее всего. Что касается тушки, то тут прав я, новый 1дс марк3 идет с полноразмерной матрицей 21 мегапиксель. Если честно, то пока и 30д меня устраивает. Что касается 5д, то меня не устраивает скорость. Буду ждать шестерку, обещают 6-7 кадров/сек...

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 23 окт 2007, 10:35

Прибамбас писал(а):Цитата(Прибамбас @ 23.10.2007, 11:29) новый 1дс марк3 идет с полноразмерной матрицей 21 мегапиксель.

Ну да, точно. Я почему-то был уверен, что он тоже кроп 1,3

Grigoriev_Alex

Помоему тема форума не соответствует содержанию

!

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 23 окт 2007, 13:02

Почём сонька то?

Grigoriev_Alex

ZZheka писал(а):Цитата(ZZheka @ 23.10.2007, 14:02) Почём сонька то?

Пока не торгуються :pardon: а что предложили 25000 р это просто смешно :crazy: !

Сообщение **Aml** » 23 окт 2007, 14:47

Прибамбас писал(а):Цитата(Прибамбас @ 22.10.2007, 22:49) 10-22L. Но позжей. :rolleyes:

ИИМО, для пейзажей все-таки препочтительней. Но возьни больше.

Grigoriev_Alex

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 23.10.2007, 14:10) Пока не торгуються :pardon: а что предложили 25000 р это просто смешно :crazy: !

Я в том смысле предлогайте свою тока реальную ).

Прибамбас

без вспышки писал(а):Цитата(без вспышки @ 23.10.2007, 18:16) у мя скромный вопрос.. а можно ли сделать что-нить панорамное при отсутствии данной опции в камере?

А, по-моему, нет ни одной камеры с возможностью объединения панорам... Это уже от штатива зависит. А потом склеивается в фотошопе или других программах... Только снимать надо на объектив с минимальными искажениями (50 мм и больше), чтобы склейка происходила точно...

Прибамбас

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 23.10.2007, 13:11) Помоему тема форума не соответствует содержанию !

Alex, больше не буду... Просто схлестнулись два "профессионала", пальцами машут друг перед другом... Тьфу, мне даже стыдно стало...

По поводу снимка - очинно ничего :clapping: , только зачем так церковь завалил? Все-таки вертикальные стены (опять же на мой взгляд) лучше, а так то ли церковь на меня валится, то ли небо, то ли я так напился... :wacko:

Попробуй выставить где-нить еще, не только на форуме. Если интересно, шепну адресок...

Прибамбас

без вспышки писал(а):Цитата(без вспышки @ 23.10.2007, 18:39) ммм... вот я [извините].. а де это в фотошопе делается?

Какой фотошоп у тебя?

Прибамбас

без вспышки писал(а):Цитата(без вспышки @ 23.10.2007, 18:44) cs2

Файл-автоматизация-объединить изображения...

Сообщение **Aml** » 23 окт 2007, 18:18

Прибамбас, не вводи народ в заблуждение. Если модер этот кусок про панорамы в отдельную тему выделит, я завтра распишу, что и как. (я сейчас в поезде еду, расписывать подробно с КПК не сильно удобно. Макрик Tamron купил. И ведерко Ласила, чтобы потом было что фотографировать :) )