Перехожу на зеркалку

Сообщение **Aml** » 30 дек 2008, 19:18

В принципе [HC]HUNTER уже ответил.
У меня к автофокусу 350-ки серьезных претензий нет. Даже со светосильными объективами меня он вполне устраивает. По крайней мере, считаю, что в 90% случаев неправильного наведения на фокус виноват я, а только в 10% - автоматика фотоаппарата.

А с репортажными объективами вряд ли более 3 фото из 100 имеют проблемы из-за ошибки фокусировки.

Bergman · Сообщение **Bergman** » 10 янв 2009, 15:52

Гуру, скажите что такое бекфокус, как практически обнаружить его при покупке стекла, и как с ним бороться, если всё же объектив попался именно с ним..?

Bergman · Сообщение **Bergman** » 10 янв 2009, 17:36

То есть тестить любой объектив напредмет покупки нужно только со своей тушкой, ибо с другой и результат может оказаться другим?

Сообщение **Aml** » 10 янв 2009, 20:06

В идеале да, но не обязательно. Если объектив "правильный", то он нормально будет работать со всеми "правильными" тушками.

Сообщение **Aml** » 17 янв 2009, 17:38

Приехал мой 40D из сервиса. Действительно, замена затвора.

Из накладной следует, что у 40D и 50D затвор одинаковый.

Bergman · Сообщение **Bergman** » 17 янв 2009, 23:36

Помучаю вас ещё своими ламерскими вопросами... :)

Читаю в описании своей старой Соньки F828: "Объектив Carl Zeiss T* фокусное расстояние 7,1-51 мм (28-200мм в эквиваленте для 35мм), светосила 1:2-2,8."
Получается что в нём неплохая светосила, и сам по себе он должен стоить денег?
И ещё, пересчет ФР на 35мм для зеркалок и для мыльниц производится по-разному? Иначе на Соньке по ФР выходит фишай 7,1-51 мм? =)
Че-то я совсем запуталсо...

Павел Траутвейн

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 17.1.2009, 17:38) Приехал мой 40D из сервиса.

C возвращением, так сказать, в строй! B)

Alex_dr · Сообщение **Alex_dr** » 18 янв 2009, 01:39

У соньки была маленькая матрица. Вот при пересчете как раз размер матрицы играет роль.
Светосила у объектива хороша, но если его и матрицу пропорционально увеличить до современных бюджетно-зеркалочных, то получится что-то типа 70-200 F/2.8L ;)

Сообщение **Aml** » 18 янв 2009, 01:48

ЦитатаПолучается что в нём неплохая светосила, и сам по себе он должен стоить денег?[/quote]
В 828-й действительно неплохой объектив. Но циферки диафрагмы, также как и циферки фокусного расстояния некорректно сравнивать с теми же циферками для зеркалки. Все дело в том, что физические зармеры светочувствительной матрицы у них разные. У цифрокомпактов - значительно меньше, чем у зеркалок.
По поводу светосилы. Ясно, что свет объектив усилить не может. Просто оптическая система "собирает" то, что попало на переднюю линзу и "сжимает" так, чтобы этот световой поток уместился на матрице. Чем матрица меньше, тем свет "сжат" сильнее и соответственно он "ярче". А светосила - больше. Грубо можно оценить по соотношению размера передней линзы объектива и матрицы. При маленькой матрице светосила получается достаточно большой даже при небольшой (и следовательно - дешевой) передней линзе. А вот зеркалке для получения большой светосилы нужна большая (и дорогая) передняя линза. Соответственно и весь конструктив получается большой, а монтироваться должен с высокой точностью. Поэтому и дорогое удовольствие это - светосильные объективы для зеркалок.
Понятно, что я сильно упрощаю. Что светосила зависит от оптической схемы объектива, поглощении света в оптической системе (не даром просветленную оптику придумали), его рассеивания и т.п. Поэтому фикс полтинник при небольшой передней линзе имеет светосилу большую, чем зум, у которого линзы намного больше.
Но при прочих равных условиях - все-таки соотношением площади приемника света (передней линзы) и площади, на которую надо этот свет распределить (матрицы).
Тут еще интересный момент. При маленькой матрице можно получить высокую светосилу (помнится, Олимпус выпускал С-4040 зум 35-108 со диафрагмой 1,8 ). Но чувствительность маленькой матрицы намного меньше, чем большой. Так что выигрыша в конечном итоге не получается.
ЦитатаИ ещё, пересчет ФР на 35мм для зеркалок и для мыльниц производится по-разному?[/quote]
Да. Кроп-фактор зависит от размера матрицы.

Bergman · Сообщение **Bergman** » 18 янв 2009, 13:26

Спасибо, Сергей, всё предельно ясно "разжевал"! :)

Bergman · Сообщение **Bergman** » 09 фев 2009, 12:55

Свершилось! Приехал вчера мой комплектик 30D + фикс 50/1,8 + батарейный блок + Speedlite 580 EX. После 828-й Соньки впечатления такие, что волосы дыбом! :) Вечером дома при лампах накаливания БЕЗ ПЫХИ! Очень непривычно... Доволен как слон!!! :) ))))))))

SHYrix · Сообщение **SHYrix** » 12 фев 2009, 01:35

Bergman писал(а):Цитата(Bergman @ 9.2.2009, 12:55) Свершилось! Приехал вчера мой комплектик 30D + фикс 50/1,8 + батарейный блок + Speedlite 580 EX. После 828-й Соньки впечатления такие, что волосы дыбом! :) Вечером дома при лампах накаливания БЕЗ ПЫХИ! Очень непривычно... Доволен как слон!!! :) ))))))))

Сам пару месяцев назад купил 50\1.4 тоже ходил тащился от светосилы, пошел концерт снимать, вообще вспышку из рюкзака не доставал.

Сообщение **step** » 12 фев 2009, 10:44

есть же у сапога 35/1.4 зачем за полтинником все гонятся? Вотя взял 35/2 нарадоваться не могу, фокусные намного лучше чем 50

Alex_dr · Сообщение **Alex_dr** » 12 фев 2009, 10:58

Не знаю как на счет 35, а я не прочь взять 85. Каждому под свои задачи.

Сообщение **step** » 12 фев 2009, 12:05

50 штатник на фф 35 штатник на кф.портрет ни при чём

sol88 · Сообщение **sol88** » 12 фев 2009, 17:10

step писал(а):Цитата(step @ 12.2.2009, 10:44) есть же у сапога 35/1.4 зачем за полтинником все гонятся? Вотя взял 35/2 нарадоваться не могу, фокусные намного лучше чем 50

Поспешил ты :)
Nikon launches AF-S 35mm F1.8 DX prime
http://www.dpreview.com/news/0902/09020901nikon35mm1p8.asp
И вроде не очень дорого.

Сообщение **step** » 12 фев 2009, 18:03

sol88, когда я брал, его не было

sol88 · Сообщение **sol88** » 12 фев 2009, 20:35

step писал(а):Цитата(step @ 12.2.2009, 18:03) sol88, когда я брал, его не было

Ничего, зато теперь есть опять чего желать :)

Циан · Сообщение **Циан** » 17 мар 2009, 13:50

на нашей самой первой реалке господин Aml был с вот такой "переносной студией":
Цитата[/quote]

вопрос: в "комплект" входили зонтик, штатив, вспышка и дистанционка? сколько может стоить это все вместе?
планирую брать вспышку, но хотелось бы предусмотреть возможности ее расположения отдельно от фотоапппарата. :)

и на сколько кадров хватает заряда вспышки?

спасибо))

Alex_dr · Сообщение **Alex_dr** » 18 мар 2009, 00:00

Так как вспышка расходует заряд в строгой зависимости от мощности произведенных пыхов, то говорить о количестве кадров не совсем корректно. Если сессию отбить в полной темноте - то в районе 200 кадров. При использовании в качестве лёгкой подсветки запросто может и 1000 проходить.

Штатив я так понял Aml использует свой старенький, который брал для фотоаппарата. Более-менее приличная специализированная телескопическая стойка будет стоить в районе 800-1100р. Если использовать штатив, то может получиться как дороже, так и дешевле, в зависимости от того, для чего еще будет предназначен штатив. Если только для зонтика - то можно брать почти любой из дешевых и высоких (не ниже роста среднего человека).

Дистанционка с "радиоприводом" тут будет самый дорогой элемент. Его плюс в том, что управляет вспышкой только та камера, на которой стоит передатчик (трансмиттер).
Есть вариант использовать купленную вспышку по прямому назначению (на камере), а в качестве дистанционной использовать какую-нибудь старенькую или дешевенькую вспышку типа тех, что применял Aml, а для запуска использовать светосинхронизатор.
Светосинхронизатор подключается к практически любой вспышке и заставляет её срабатывать по световому импульсу другой вспыщки (накамерной). Недостаток такого устройства - вспышка будет срабатывать от любых (чужих) вспышек. В студии используются именно они - там ведущая вспышка одна - у хозяина :)
Зонтики в зависимости от размера и качества стоят от 500р. Себе браз за 900 двухслойный с белым и зеркальным полотнами, которые можно использовать вместе и по одиночке.

Циан · Сообщение **Циан** » 18 мар 2009, 14:39

Alex_dr, спасибо.
какой штатив надо брать, чтобы к нему прикрепить и вспышку, и зонтик?
и потом, светосинхронизатор срабатывает только при вспышке на камере. а если мне, например, нужен только боковой свет? заворачивать голову пыхе? так свет все равно отразится от чего-нибудь...

Alex_dr · Сообщение **Alex_dr** » 18 мар 2009, 15:23

Циан, на штатив нельзя укрепить ни зонт ни вспышку. На штативе есть обычная площадка с винтом.
Теперь чтобы крепить вспышку и зонт необходимо либо соорудить хитрую конструкцию как у Aml из брусков с отверстием для ручки зонта и крепить её штативным винтом к площадке или как вариант покупать нечто типа вот такого узла или похожие. Но вспышку придется крепить как-то подручными средствами.

Я брал такой зонтик

и такую вспышку. Она со встроенным светосинхронизатором. Ставится она на стойку через такое крепление

Что касается вспышки - если используется запускающая вспышка на камере или просто накамерная в качестве только запускающей, то на ней устанавливается уровень мощности 1/64 или 1/128 в зависимости от модели. Вспышка такой мощности, да еще и с повернутой вверх/назад головой вспышки не повлияет на общую освещенность. Если же нужно полное отсутствие постороннего света то на выручку придёт отрезок засвеченной фотоплёнки или кусок чёрного CD/DVD диска (есть такие прикольные в дисковых ларьках). Они отлично пропускают инфракрасный импульс но проактически не пропускают видимый свет.
Ну и напомню, что подобные системы со светосинхронизацией правильно работают только если накамерная вспышка выставлена в ручной режим (М)

Циан · Сообщение **Циан** » 18 мар 2009, 15:43

угу... угу... понятно...
значит, каждый раз приходится изобретать велосипед?
а я вот такую штуку нашла: http://falcon-eyes.ru/catalog/125/112/?details=519
весьма интересная штука))

а вот твоя вспышка работает только от сети. т.е. вкручивается в патрон от обычной лампочки. это не совсем удобно... аккумуляторную бы...

а например, радиосинхронизатор если использовать? некоторые модели ставятся на башмак, а ловушка включается в разъем для синхрокабеля на вспышке.

я вообще на пыху планирую потратить не менее 9 т.р.)) так что есть из чего выбрать))

Alex_dr · Сообщение **Alex_dr** » 18 мар 2009, 15:55

Так ты собираешься купить не накамерную вспышку а именно внешнюю?
Ну тогда да, немножко всё по другому. Тут уже другие цены, размеры и способы крепления.
Вариант по ссылке интересный. Универсальный. Но так скажем не очень мобильный. Сумочка будет ого-го. Опять же всё зависит от задачь

Сообщение **step** » 18 мар 2009, 16:09

Alex_dr писал(а):Цитата(Alex_dr @ 18.3.2009, 15:23) Циан, на штатив нельзя укрепить ни зонт ни вспышку. На штативе есть обычная площадка с винтом.
Теперь чтобы крепить вспышку и зонт необходимо либо соорудить хитрую конструкцию как у Aml из брусков с отверстием для ручки зонта и крепить её штативным винтом к площадке или как вариант покупать нечто типа вот такого узла или похожие. Но вспышку придется крепить как-то подручными средствами.

Я брал такой зонтик

и такую вспышку. Она со встроенным светосинхронизатором. Ставится она на стойку через такое крепление

Что касается вспышки - если используется запускающая вспышка на камере или просто накамерная в качестве только запускающей, то на ней устанавливается уровень мощности 1/64 или 1/128 в зависимости от модели. Вспышка такой мощности, да еще и с повернутой вверх/назад головой вспышки не повлияет на общую освещенность. Если же нужно полное отсутствие постороннего света то на выручку придёт отрезок засвеченной фотоплёнки или кусок чёрного CD/DVD диска (есть такие прикольные в дисковых ларьках). Они отлично пропускают инфракрасный импульс но проактически не пропускают видимый свет.
Ну и напомню, что подобные системы со светосинхронизацией правильно работают только если накамерная вспышка выставлена в ручной режим (М)

Вроде младшие каноны так не умеют? Кстати интересный наборчик, как раз собирался подбирать что нить похожее + отражатель. Так что спасибо)))

Alex_dr · Сообщение **Alex_dr** » 18 мар 2009, 16:29

step писал(а):Цитата(step @ 18.3.2009, 16:09) Вроде младшие каноны так не умеют?

Как так? Кто младшие? Камеры или вспышки?

Сообщение **step** » 18 мар 2009, 16:32

Alex_dr писал(а):Цитата(Alex_dr @ 18.3.2009, 16:29) Как так?

Вроде где то я читал, что у них нет ручного выставления мощности вспышки