Фотопоток

Sev · Сообщение **Sev** » 11 сен 2009, 21:19

Vovvka "Волна" преобладает синий цвет, а ведь при закате и восходе много красок и цветных отражений, надо только приглядеться. Свет на облака, тучи падает сзади значит на переднем плане они должны быть темнее, скользящий свет должен передавать отражение уходящего солнца более насыщено, передний план должен быть проработан чётче. Это всё коротко. Моё видение из данной фото, без резкости за 97 секунд работы в ГР. ИМХО и без обид, так вижу я. О какая ерунда , какой то тормоз и фото не грузится, выложу чуть позже. Извини.

Vovvka · Сообщение **Vovvka** » 11 сен 2009, 21:32

Sev ,никаких обид ты что ))) наоборот нравятся такие разборы.В "волне" экспонирование кадра делалось по небу,т.е. в конечном варианте мы видим то как небо показала автоматика камеры,я редактировал лишь воду и берег,затем совмещал две картинки в одну.Отражений на воде не видно из за волн.

Sev · Сообщение **Sev** » 11 сен 2009, 21:42

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 11.9.2009, 21:43) Vovvka, здорово. Очень нравятся твои пейзажи.

А я потихоньку студийную съемку осваиваю.

Коротко. 1.Расфокусировка есть и это правильно. 2.Создаётся впечатление, что корпус повёрнут чуть вправо, ну голова влево, а зрачки ещё левее - Ощущение не пропорциональной пружины с чуть доминирующим белком в глазах (с глазами пока ерунда, пойдёт). 3.Сильный свет сзади, снизу, волосы убиты на поражение, или конус надо длиннее, или снизу под конус накладку, или выше, что бы отсечь свет от волос, в общем экспериментировать. 4. На переднем плане волосы чуть плоховато прорисовались. 5.Ну, что лицо блестеть будет тут тебе понятно почему. 6. Я бы ещё отдельно поработал с редактированием бус. 7.Мне кажется из за определённых причин фото не в цвете. ИМХО.

Sev · Сообщение **Sev** » 11 сен 2009, 21:54

Vovvka. ужал ещё сильнее, передаю. [attachment=5520:66_2.jpg]

Сообщение **Aml** » 11 сен 2009, 21:56

Sev, спасибо за комментарии. С чем-то согласен. С чем-то не вполне :)
А вот последнего (7.Мне кажется из за определённых причин фото не в цвете.) не понял.

Сообщение **Aml** » 11 сен 2009, 21:58

Сообщение **Aml** » 11 сен 2009, 22:04

Sev, в твоем варианте моря фиолетовая пена как-то напрягает... С цветами непорядок, ИМХО

Sev · Сообщение **Sev** » 11 сен 2009, 22:22

Aml. 1.(7.Мне кажется из за определённых причин фото не в цвете.) не понял. Так и я не могу понять почему, нет фото в цвете. 2. Может фиолетовая пена и "как-то напрягает... С цветами непорядок". Но я поясню, что я так представляю этот отражённый цвет и поясню почему. Камни дают отражение обратное световому потоку, камни имеют свой цвет + отраженный в обратное направление на волны = то, что создал из того, что было. Так, что в моём представлении должно быть так, но я там не был и не могу судить объективно, и просто "рисую" картинку, это должно быть понятно. ИМХО. А вот ещё добавлю по цветной фотографии. Если смотреть на фон с верху то виден градиент от тёмного к светлому, это правильно (должно быть так или нейтральная точка), вот это тёмное пятно над левым плечом лишнее, но это уже относится в какой то мере и к обработке в том числе. Букет посоветовал бы взять пониже, пальцы на фото не к чему, плечи тоже подровнял бы.

Сообщение **Aml** » 11 сен 2009, 22:24

Sev, все правильно. На вкус и цвет товарища нет :)
Вот еще вариант.

Сообщение **Aml** » 11 сен 2009, 22:27

ЦитатаТак и я не могу понять почему, нет фото в цвете.[/quote]
Просто пробовал сделать черно-белый вариант. В исходнике это было вот так

Sev · Сообщение **Sev** » 11 сен 2009, 22:45

Aml. 1.Дополню, что имел ввиду. Блики на лице (отдельно обсуждать считаю не надо в силу понятных причин). Которые будут бросаться при увеличении, в общем они не к месту и это надо лечить в ГР, а в ч/б они выглядят более сглажено. ИМХО. 2. Vovvka фото "Волна" у тебя более похоже - закат при дневном освещении и поэтому отражение на волнах переходит в голубой цвет с разными оттенками, а я выразил такое "вечернее настроение". В общем пришли к тому на чём минуту назад закончили "На вкус и цвет товарища нет".

Jolly · Сообщение **Jolly** » 11 сен 2009, 22:47

Aml, цветной вариант лучше

Сообщение **Aml** » 11 сен 2009, 22:53

ЦитатаБлики на лице (отдельно обсуждать считаю не надо в силу понятных причин). Которые будут бросаться при увеличении, в общем они не к месту и это надо лечить в ГР, а в ч/б они выглядят более сглажено.[/quote]
В ЧБ блики убирал в ФШ, а в цветном запостил исходник без какой-либо обработки.
Цитатаа я выразил такое "вечернее настроение".[/quote]
Солнце там еще весьма высоко над горизонтом, поэтому вечер, ИМХО, еще только намечается и общее освещение должно быть ближе к дневному.

Sev · Сообщение **Sev** » 11 сен 2009, 23:01

Aml. Я всегда говорю так ( на форуме впервые), какого бы мастерства не был бы "сапожник" всегда найдётся, что подшить и над чем поработать. Удачи в студии.

Sev · Сообщение **Sev** » 11 сен 2009, 23:09

Солнце там еще весьма высоко над горизонтом, поэтому вечер, ИМХО, еще только намечается и общее освещение должно быть ближе к дневному.
[/quote]
А вот тут не соглашусь, речь надо вести в данном случае о "южном " солнце, а там уже условия освещения на улице при закате чуть другие и находится оно вроде относительно высоко но уже вокруг скорее всего начинает темнеть не так как в нашей полосе.

Blaze · Сообщение **Blaze** » 11 сен 2009, 23:12

разбавлю тему

Sev · Сообщение **Sev** » 11 сен 2009, 23:37

stas писал(а):Цитата(stas @ 12.9.2009, 0:03) вариант использования двух источников света при студийной съемке - контровой и заполняющий (он же в некоторой степени моделирующий)

Сразу не въехал, но минут пять смотрел (тяжело с маленьким размером бороться, нет преимущества) и въехал во многое. Скажу только об одной на мой взгляд неуместной ошибке. Нотная тетрадь на пипитере должна быть с нотной "писаниной", ведь в эту тетрадь с нотными произведениями направлен взгляд модели, должна быть взаимосвязь, а так получается, что взгляд отрешённый в пустоту. А если ноты есть и не прорисовались, то как говорит мой знакомый, надо применить правило "сто первого кадра".

Sev · Сообщение **Sev** » 11 сен 2009, 23:43

stas писал(а):Цитата(stas @ 12.9.2009, 0:21) немного естественного света

Не знаю как бы сделал я, рассуждать просматривая на мониторе намного легче. Но мне нравиться и обработка в том числе.

Сообщение **R717** » 11 сен 2009, 23:54

Blaze,
ИМХО виньетка не в тему. чернеющее небо...

Sev · Сообщение **Sev** » 11 сен 2009, 23:57

R717 писал(а):Цитата(R717 @ 12.9.2009, 0:54) Blaze,
ИМХО виньетка не в тему. чернеющее небо...

Это о чём?

Alexxandr · Сообщение **Alexxandr** » 12 сен 2009, 08:22

ЦитатаНотная тетрадь на пипитере должна быть с нотной "писаниной", ведь в эту тетрадь с нотными произведениями направлен взгляд модели, должна быть взаимосвязь, а так получается, что взгляд отрешённый в пустоту.[/quote]
Кстати, да - тетрадь/альбом моментально бросается в глаза.
Второй снимок зачетнее.

VEXEL · Сообщение **VEXEL** » 12 сен 2009, 09:02

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 11.9.2009, 22:54) Vovvka. ужал ещё сильнее, передаю. [attachment=5520:66_2.jpg]

Ужасно. Может моник не откалиброван?

VEXEL · Сообщение **VEXEL** » 12 сен 2009, 09:06

Blaze писал(а):Цитата(Blaze @ 12.9.2009, 0:12) разбавлю тему

Прикольное фото! Чел безбашенный ))) Чего без шлема и защиты?

VEXEL · Сообщение **VEXEL** » 12 сен 2009, 09:08

Я вот покатался, что и защита не помогла ))) легко отделался, могло быть и хуже
[attachment=5525:IMG_1000.jpg]
[attachment=5526:_MG_1087.jpg]

Сообщение **Aml** » 12 сен 2009, 09:16

ЦитатаКстати, да - тетрадь/альбом моментально бросается в глаза.[/quote]
Да бросьте вы... Ноги... Крылья... Главное - хвост (с) :)

Sev · Сообщение **Sev** » 12 сен 2009, 09:47

stas писал(а):Цитата(stas @ 12.9.2009, 10:40) :) Интересно, какое там произведение?

Aml Показывай, какое там произведение? Достаточно нот покрупнее, что бы рассмотреть для того что бы сыграть и скажу, что за произведение.