Помогоите выбрать фотоаппарат до 10 тыс

[R717]

12 мегапикселей и ненужный там оптический стабилизатор - в ход пошли тяжелые маркетинговые технологии :)

[Gnome]

R717, Я тебя назову слюнобрызг. Ты же нифига не пользовался современными сонями и панасонями.
Как можно так просто охаивать их? Самсы тоже выдают весьма не плохую картинку. Ты жертва марки.

[step]

R717, Я тебя назову слюнобрызг. Ты же нифига не пользовался современными сонями и панасонями.
Как можно так просто охаивать их? Самсы тоже выдают весьма не плохую картинку. Ты жертва марки.

Покажи.

[Gnome]

step, Я могу только с Никона, но тоже мыльницы. И то фоткал только семейные праздники посиделки.
Но у друзей видел фотки с люмикса, если не рассматривать , как там их кропы чтоли, то весьма достойно.

[ZZheka]

Карузо не слышал, но Рабинович напел.

[Gnome]

ZZheka, Жень, сони H50 я сам использовал, снимки хороши. Панасониковы снимки видел на компе у друзей, а кэнона и фотики юзал и фотки видел, не намного лучше.

[ZZheka]

какой панасоник и какой кэнон?

[Gnome]

ZZheka, Canon ixus 860. A480. Panasonic TZ7.

[R717]

Ты жертва марки.

И мне это говорит яблочник? Воистину нападение это лучшая защита. Я не знаю кто глава у Canon и не слежу за их новинками, в отличии от фанатов апля :crazy:
Все в сравнении познается. Можно ездить на новенькой ГАЗ можно на новенькой ВАЗ, а можно потом сесть в старую аудю и забить на все вышеперечисленные. Вот это моя ситуация с Canon.

step, Я могу только с Никона

Это не тем ли никоном в котором ты писал что он даже банальную выдержку устанавливает только автоматом? ... Знаешь для фотографирования пьяных рож подойдет любая марка фотоаппарата.

ZZheka, Canon ixus 860. A480. Panasonic TZ7.

Ультракомпакт, бюджетная серия и не дешевый ультразум. Грамотно подобрано. Очень хотелось бы сравнить сей панасоник и Canon SX 1хх ...

К тому же я же писал в своем посте - может уже научились делать я не знаю.

[denom]

Ты жертва марки.

Все в сравнении познается. Можно ездить на новенькой ГАЗ можно на новенькой ВАЗ, а можно потом сесть в старую аудю и забить на все вышеперечисленные. Вот это моя ситуация с Canon.
К тому же я же писал в своем посте - может уже научились делать я не знаю.

а если на ауди да на новую...
З.Ы. ГАЗ и ВАЗ делать не научились.

[Gnome]

R717, Выдержка, не выдержка, но этот никон в умелых руках будет очень хорош. Не хуже иксусов.

[R717]

А чего ты сравниваешь иксус и TZ7? В иксусах кстати есть хотя бы выдержка регулируемая. Потому что вспышка в мыльницах - зло. А умелые руки это что? Правильно включать режим авто? А на счет сапога есть у меня веселая история. Как то в 2006-ом взял погонять Sony W17 и решил его сравнить с имеющимся тогда у меня Canon A410. Разница в пользу соньки оказалась чуть более мощной вспышке и чуууууть чуть меньшем уровнем ХА. Все. А разница в стоимости была 13 тыр против 3,5. Ну и никому не нужные мегапиксели
Есть где-то фотки с каких то самсунгов и пары люмиксов. Я даже не знаю что из них хуже.

[Gnome]

R717, Сравним мой и твой?

[R717]

мне кажется получится немного не корректно
Твой же S640?

[Gnome]

R717, Но все же, только не предвзято. Встретимся с тобой тихо спокойно поснимаем. А потом решим гнобить ли ультракомпакты. Ах мой фотик красавец.

[Moby]

Завтра попробую с Canon ixus 100 бросить фотографии. Я был в восторге от качества.
http://www.fotodk.ru

[Komu za 30]

Вставлю свои пять копеек , сейчас в поиске приемлемого компакта по причине того , что свой накрылся лохматкой :crazy:
Уже перерыл пол сети в том числе и иностранных сайтов с обзорами и тестами , думал сначала себе
SONY Cyber-Shot DSC-H20 http://foto.ru/sony_cyber-shot_dsc-h20_chernyy.html взять так как раньше была Sonя , посмотрел посмотрел и заплакал , не то , хотя из дешёвых Sony имеет и ручную настройку диафрагмы и выдержки (так же есть регулировка резкости и контрастности) , в остальных дешёвых Sony это вообще отсутствует напрочь , не говоря уже об общей тенденции - отсутствии оптического видоискателя. Так вот посмотрел я на тестовые реальные (не студийные) фотки c DSC-H20 и понял что нам такое не надо , шум так и прёт , светочувствительность у объектива слабая от f/3,5 угол тоже маленький. Короче не то.
Дальше обратил внимание на Samsung WB500 http://pleer.ru/_21788.html (не путать с 5000) тоже посмотрел фотки , те же шары только в профиль , шума много , но угол шире , светосила тоже не высокая F3,3. У моделей повыше 550 , 650 в принципе тоже самое.
Смотрел я и Canon вплоть до IXUS 200 , всё тоже самое , но у Canon немного меньше шума на фотках.
Я сразу смотрю если есть небо там очень чётко видно при полноразмерном просмотре.
В итоге пришёл я к выводу посмотрев и модели от 10 до 20 тыс. в том числе и суперзумы от Panasonic и Samsung , не поверите но мне из всего этого больше всего приглянулся Canon S90 PowerShot ( при цене до 15тыс) ему по качеству снимков проигрывает тот же Samsung WB 5000 в чистую. (по видео canon проигрывает у него 640х480 что сегодня уже не актуально)
Можете сами посмотреть какие снимки он даёт (и это не RAW а он и этом формате тоже снимает)
Каждый снимок по несколько мБ.









И эти же кадры но чуть добавил резкоcти , шумов практически не прибавилось.









А вот пример с того же Samsung WB5000
Каждый по 6 мБ.
На них шум сильнее чем у Canon после добавления резкости







А вот пример шума на sony_cyber-shot_dsc-h20 при недостатке света



А вот как работала у меня Sony dsc p-200

[Gnome]

Komu za 30, S90 официально около 20тр, надо ли за эти деньги компакт?

[Komu za 30]

Komu za 30, S90 официально около 20тр, надо ли за эти деньги компакт?

Не глумись http://pleer.ru/_25541.html
еще пара месяцев и будет 10
Скоро G11 будет 15 стоить , а это вообще зверь :crazy:

[Gnome]

Komu za 30, Не будет 10, и если вы купите его за 12 вам крупно повезет.

[denom]

R717, Но все же, только не предвзято. Встретимся с тобой тихо спокойно поснимаем. А потом решим гнобить ли ультракомпакты. Ах мой фотик красавец.

в смысле телефон на верхнем фото?

[Gnome]

denom, Фотик мой такой, мал да удал, производитель заявил скорость автофокуса на уровне бюджетных зеркалок, время первого снимка менее секунды, да и он металический и красивый.

[Komu za 30]

Komu za 30, Не будет 10, и если вы купите его за 12 вам крупно повезет.

http://mobilfashion.ru/catalog/fashion_ ... ie/canon/2

[Gnome]

Komu za 30, Купите, а потом расскажите как прошло. Если все гуд я сам там брать буду.

[Komu za 30]

Komu za 30, Купите, а потом расскажите как прошло. Если все гуд я сам там брать буду.

Хорошо.

[denom]

у меня s70, сейчас специально достал попробовал снять, чего-то не получилось, а днем при свете он хорошо снимает, но при слабом освещении никак.

[Gnome]

А я поборник марок, терпеть не могу Canon.Panasonic and Sams. Так что могу быть не адекватен в оценках сорри.

[denom]

А я поборник марок, терпеть не могу Canon.Panasonic and Sams. Так что могу быть не адекватен в оценках сорри.

ну тебе привели пример с вазом и газом

[Komu za 30]

Смотрите в том числе и здесь
http://www.photographyblog.com/reviews/
на популярные модели и фото и видео тестовое есть

У этих не русских S-90 вообще от 375$ стоит
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 90_review/

[Adviser]

Товарищи, все-таки хотелось бы обсудить\затестить lumix FZ 38. Может есть у кого?
Вроде приличные отзывы. http://www.photographyblog.com/reviews/ ... onclusion/
По соотношению качество фото - видео - ценник все выглядит вполне адекватно. Но не подержав в руках и не поработав с ним 15 рублей отдавать как-то стремно.