Фотопоток

Сообщение **step** » 31 авг 2009, 14:25

Она так отвратно смотрится? Хорошо, что я в Германия никогда не хотел.

Grigoriev_Alex

step писал(а):Цитата(step @ 31.8.2009, 15:25) Она так отвратно смотрится? Хорошо, что я в Германия никогда не хотел.

Что есть в Германия никогда не хотел ?

Сообщение **step** » 31 авг 2009, 14:43

Нейблау это разве не немецкая роспись?

Grigoriev_Alex

Ну почти ) .... Нейблау - одно из названий берлинской лазури(классификация цветности). По русски синька )....

Сообщение **step** » 31 авг 2009, 15:02

А сенкс, не знал. Всегда думал, чт это роспись какая то немецкая.

Sev · Сообщение **Sev** » 31 авг 2009, 15:03

sol88. Что касается динамики на шестой фотографии где колясочники выходят из виража, то желающих с фотоаппаратами там не было и этому был сдерживающий фактор. 1.Все желающие снять в этом месте (только я один) стали выглядеть как наряженная ёлка в последствиях "динамики от уже проехавших мимо мотоциклов. 2.Это возможность убить технику, тоже выбросами "динамики". Но для меня такие факторы не являются сдерживающими, то я и снимал, а уже дома ушёл примерно час времени на приведение техники в "боевую готовность". А от сюда вывод для каждого свой.

Grigoriev_Alex

Sev писал(а):Цитата(Sev @ 31.8.2009, 15:23) Жаль, что нет какой нибудь натоптанной дорожки уходящей в даль. Рамка лишняя и чуть ядовито. ИМХО.

я знаю что ядовито но мне так хотелось ).....

Sev · Сообщение **Sev** » 31 авг 2009, 15:11

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 31.8.2009, 16:03) я знаю что ядовито но мне так хотелось ).....

Понятно. Вопросов нет.

Blaze · Сообщение **Blaze** » 31 авг 2009, 19:31

Vovvka · Сообщение **Vovvka** » 01 сен 2009, 08:46

Blaze ,Геленджик,сафари-парк?

Grigoriev_Alex

[attachment=5391:2608DSC0046221.jpg] [attachment=5390:2608DSC00467.jpg] [attachment=5389:2608DSC00441.jpg] [attachment=5388:2608DSC00438.jpg] [attachment=5387:2608DSC00426.jpg]

Blaze · Сообщение **Blaze** » 01 сен 2009, 09:43

Vovvka писал(а):Цитата(Vovvka @ 1.9.2009, 9:46) Blaze ,Геленджик,сафари-парк?

ага, так точно )))

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 01 сен 2009, 11:29

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 1.9.2009, 10:32)

а поменше совсем никак? трудно оценить всю красоту, когда фотка не умещается на экране...

Grigoriev_Alex

да вроде всё как обычно делал , у меня всё влезает ..... что за браузер ?

Сообщение **step** » 01 сен 2009, 12:19

Что же у тебя за монитор такой с разрешением под три тысячи точек? Договаривались же 900 максимум по длиной стороне.

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 01 сен 2009, 12:31

очередное небо:

на этот раз к солнцу не успел... стараюсь учитывать рекомендации Sol88, Sev и Aml. Спасибо за подсказки, Мэтры, благодаря вашим рекомендациям мои фотки нравятся мне все больше - и цвета и резкость появилась :)

Grigoriev_Alex

step писал(а):Цитата(step @ 1.9.2009, 13:19) Что же у тебя за монитор такой с разрешением под три тысячи точек? Договаривались же 900 максимум по длиной стороне.

Сори не видел ) ... поправил )

Grigoriev_Alex

Evil Angel писал(а):Цитата(Evil Angel @ 1.9.2009, 13:31) очередное небо:

на этот раз к солнцу не успел... стараюсь учитывать рекомендации Sol88, Sev и Aml. Спасибо за подсказки, Мэтры, благодаря вашим рекомендациям мои фотки нравятся мне все больше - и цвета и резкость появилась :)

а у меня твоё небо вообще не грузиться (

Grigoriev_Alex

аааа ... оно у тя на мыле ) ... а у меня оно зашито (

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 01 сен 2009, 12:55

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 1.9.2009, 13:50) Сори не видел ) ... поправил )

Сжатие с таким качеством - кошмар... уж лучше неудобно, но красиво, чем так... :)

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 01 сен 2009, 12:58

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 1.9.2009, 13:53) аааа ... оно у тя на мыле ) ... а у меня оно зашито (

перезалил на радикал.

Grigoriev_Alex

Evil Angel писал(а):Цитата(Evil Angel @ 1.9.2009, 13:58) перезалил на радикал.

Угу терь вижу ) ... по исполнению хорошо, а над композицией надо поработать .... я постарался бы церквушку полностью включить, может даже сделал вертикальный кадр .... ИМХО

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 01 сен 2009, 13:31

Grigoriev_Alex писал(а):Цитата(Grigoriev_Alex @ 1.9.2009, 14:20) Угу терь вижу ) ... по исполнению хорошо, а над композицией надо поработать .... я постарался бы церквушку полностью включить, может даже сделал вертикальный кадр .... ИМХО

без шансов. это не церквушка, это монастырь, который из 180 градусов обзора занимает примерно 90, а по вертикали еще больше - купол выше окон(11этаж), а расстояние - метров 30 всего, он даже в 24мм по вертикали не влезает, а шире у меня и нет ничего, да и искажения при такой съемке будут - катастрофа...

Grigoriev_Alex

мдя, не айс .... значит пора куда-то двигаться )

a.k.a. [T.i.P]

Вот. Расскажите что так/не так. Любопытно узнать.

sol88 · Сообщение **sol88** » 01 сен 2009, 23:12

a.k.a. [T.i.P] писал(а):Цитата(a.k.a. [T.i.P] @ 1.9.2009, 20:51)
Вот. Расскажите что так/не так. Любопытно узнать.

Ну вот самое первое, что напрашивается при беглом взгляде: слегка выровнено, скадрировано, чуть подправлена тональность и контраст. Изначально очень тёмный вялый кадр, сочности не хватает, и точку съёмки я бы немного поискал вокруг этой, совсем чуть-чуть. Желательно в таких условиях использовать штатив и удлиненную выдержку.

ЗЫ. ой блин, оно ещё и цветное :mellow: на домашнем мониторе воспринял как ч/б... в принципе оно и должно быть ч/б, потому что цвета никакого всё равно нет.

Сообщение **step** » 01 сен 2009, 23:14

Меня все равно гора отвлекает от модели((( Хотя вариант sol88 конечно лучше, ещё бы может снизу убрать, второй ряд плитки кмк лишний.

sol88 · Сообщение **sol88** » 01 сен 2009, 23:24

step писал(а):Цитата(step @ 2.9.2009, 0:14) Меня все равно гора отвлекает от модели((( Хотя вариант sol88 конечно лучше, ещё бы может снизу убрать, второй ряд плитки кмк лишний.

Тут уже линии работать начинают, если срезать снизу, то шов уходит из угла кадра, совсем размазня получится. И по вертикалям больше нечего убирать, гору срезать нельзя, она с зонтом в паре работает. А вообще кадр изначально неуравновешенный, левая часть перетягивает. Поэтому я и написал, что надо было с точкой съёмки поработать, поискать. Чуть левее и ниже, мне кажется, было бы гармоничнее.

Сообщение **step** » 01 сен 2009, 23:27

Либо, как вариант убить совсем фон и акцентироваться на модели. Я щаз на машине без всего, но надеюсь выразился понятно. Т.е. сделать модель+дождь.

Sev · Сообщение **Sev** » 01 сен 2009, 23:47

a.k.a. [T.i.P] писал(а):Цитата(a.k.a. [T.i.P] @ 1.9.2009, 20:51)

Вот. Расскажите что так/не так. Любопытно узнать.

ИМХО. Хотя какой нибудь взгляд у модели просматривался бы, наверное даже в даль, для этого стоит её чуток развернуть по часовой и как нибудь к стене спиной ( не для расстрела), а прицела. Сфокусироваться по модели и скадрировать кадр и точку съёмки выбрать чуть левее и назад (на шаг). Балоны (мусор) можно убрать, любым способом. Если на ступню назад то и зонт не нужен, и может быть какое бы завихрение воздуха было бы (для волос не помешало). Модель не плохо бы подсветить при возможности, тогда бы задний план проэкспонировался правильно или силуэт из модели. А если развернуть влево то можно взять слева побольше. Но надо в общем экспериментировать и делать несколько разных кадров .