Перехожу на зеркалку

Сообщение **Aml** » 09 май 2008, 00:51

Проверил еще раз инфу по ссылке - лажа это все! С разных кадров показания счетчика не меняются.
Дурят нашего брата, ох дурят...

Ju_77 · Сообщение **Ju_77** » 09 май 2008, 11:28

Тоже сейчас проверяла. Я тоже думаю что дурят :) , по-крайней мере мой показатель на срабатывание затвора больше 37тыс. жутко напрягает, т.к. фотик у меня почти новый, куплен 5 мес. назад в магазине, внушающем доверие. А подставы то не хочется :)

Сообщение **Aml** » 09 май 2008, 11:58

Цитатапо-крайней мере мой показатель на срабатывание затвора больше 37тыс. жутко напрягает[/quote]
Ju_77, не бери в голову, я уверен, что показатель по ссылке ни о чем реальном не говорит, просто глюк программы чтения из эксифа. По идее, в этой строчке вообще ничего не должно быть, поскольку в явном виде информация о числе срабатываний затвора туда, как я понимаю, не записывается. А у меня - просто случайное совпадение этого показателя с собственными оценками числа отснятых кадров.

Ju_77 · Сообщение **Ju_77** » 09 май 2008, 12:13

Aml , :) спасибо, я тоже думаю, что чего-то там глючит, ну их эти всякие показатели, пойду я лучше на фотопрогулку :)

Павел Траутвейн

Пересмотрел свои фото снятые на Minolta A200,потом на Canon S50,что был до того,и понял,что переходить на зеркалку мне рано еще - на A200 гораздо меньше хороших снимков сделано, чем на S50.

Alex_dr · Сообщение **Alex_dr** » 09 май 2008, 22:33

Чем плохи зеркалки Сони? В частности Альфа200?
Основной аргумент на форумах - трудность с оптикой.
А если оптика и вспышка уже есть, то стоит ли при покупке новой техники переходить на другой бренд?

Ну или если проще - чем плохи Соневские тушки?

sol88 · Сообщение **sol88** » 09 май 2008, 22:48

Alex_dr писал(а):Цитата(Alex_dr @ 9.5.2008, 23:33) Ну или если проще - чем плохи Соневские тушки?

Да ничем они не плохи. Зеркалки как зеркалки. По мне - лишь бы в руке хорошо лежала, да управление удобное было.
И с оптикой у них вроде всё в порядке.

Сообщение **Aml** » 09 май 2008, 22:48

Вразумительно на это может ответить только тот, кто их использовал

Alex_dr · Сообщение **Alex_dr** » 09 май 2008, 23:53

К сожалению тут принцып - "каждый кулик своё болото хвалит".
Редко какой владелец Соньки признается что она плоха.
По крайней мере на форумах у людей всё плохое, кроме того чем сами пользуются.

Но всё же я думаю прав, заставляя человека подумать, стоит ли начинать всё заново (тушка, оптика, обвесы), когда после Минолты можно взять Сони и этим неплохо сэкономить)

sol88 · Сообщение **sol88** » 10 май 2008, 00:06

Alex_dr писал(а):Цитата(Alex_dr @ 10.5.2008, 0:53) Но всё же я думаю прав, заставляя человека подумать, стоит ли начинать всё заново (тушка, оптика, обвесы), когда после Минолты можно взять Сони и этим неплохо сэкономить)

Вот именно. Сони унаследовала многое от Минольты, а там было что наследовать.
А сама Сони тоже не абы какая фирмочка, и раз уж взялась за дело, будет доводить всё до ума.

Jolly · Сообщение **Jolly** » 10 май 2008, 01:08

вот нравится мне это слово "тушка"))
Тушка))
Звучит)) :D

Павел Траутвейн

Изучаю матчасть,ковыряю RAW. Кто заявляет, что разницы между ним и JPEG - тот или лукавит,или имеет камеру с ооочень хорошим JPEG!
Вот два кадра,снято все ручками в RAW+JPEG на Minolta A200 (не зеркалка). Снимок получился далеко не идеальный, но в RAW все просто изумительно правится. Кстати почитав в майском DigitalPhoto статью о работе в Camera Raw 4.4.1 скачал оную и благополучно осваиваю. :drinks:

Сообщение **Aml** » 12 май 2008, 21:34

ЦитатаИзучаю матчасть,ковыряю RAW. Кто заявляет, что разницы между ним и JPEG - тот или лукавит,или имеет камеру с ооочень хорошим JPEG![/quote]
На зеркалке разница еще больше.

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 12 май 2008, 23:00

Не буду лукавить - перешёл на съёмку в РАВе. Понял его кайф. Был неправ. :rolleyes:

Циан · Сообщение **Циан** » 13 май 2008, 10:00

друзья, скажите, кто-нибудь когда-нибудь пользовался зеркальным объективом? как он вам?
просто интересно))

Сообщение **Teodor** » 13 май 2008, 11:50

Я пользовался зеркальным линзовым Рубинаром 500\5.6. Снимал луну мне понравилось, здоровенная такая дура этот рубинар!!!

costia82 · Сообщение **costia82** » 13 май 2008, 13:58

Сегодня подержал в руках Canon 450D. Подержал... Ни "более крупного видоискателя", ни "улучшенной эргономики" по сравнению с моим 350D обнаружить не смог. Точек фокусировки больше, экран больше, ну мегапикселей больше при том же размере матрицы <_< ... В общем, ежели переходить на следующий фотик, то на никак не ниже 40D.

Сообщение **Aml** » 13 май 2008, 14:27

ЦитатаВ общем, ежели переходить на следующий фотик, то на никак не ниже 40D[/quote]
А это и логично. Фотик меняют, когда старый перестает отвечать потребностям. И аппарат того же класса вряд ли устроит.

p/s/ Надеюсь, что завтра буду 40D тестить :)

costia82 · Сообщение **costia82** » 13 май 2008, 16:19

Циан писал(а):Цитата(Циан @ 13.5.2008, 11:00) друзья, скажите, кто-нибудь когда-нибудь пользовался зеркальным объективом? как он вам?
просто интересно))

Помнится, в "Орленке" в обсерватории снимал Луну через телескоп. У телескопа был специальный "терминал" или как его еще назвать, на который легко накручивался "Зенит". Т.е. не объектив прикручивается к фоту, а фот к объективу. )

costia82 · Сообщение **costia82** » 14 май 2008, 12:02

Вчера зашел в фотолаб напротив "Красного креста" отдать фоток на печать, и к своему удивлению обнаружил, что появился новый формат печати - 11,5х15 см, т.е. теперь можно печатать цифрофотки 3х4 без обрезки. Если так дальше пойдет, то после отмены формата 10х15 нам придется кадрировать под 3х4. :pardon:

Сообщение **Aml** » 14 май 2008, 12:36

А я перешел-таки на зеркалку - приобрел Canon 40D :)

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 14 май 2008, 15:42

Таки поздравляю!

Павел Траутвейн

Удачного врастания в новый Canon!

Прибамбас

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 14.5.2008, 13:36) А я перешел-таки на зеркалку - приобрел Canon 40D :)

Вау, поздравляю! :yahoo: Ну и как после 350?

Сообщение **Aml** » 14 май 2008, 18:59

ЦитатаНу и как после 350?[/quote]
Ну, после 350-го - уже не страшно. :)
Позабавило, что в нем аккумуляторы такие же, как в моем Pro1 - запасной покупать не надо будет. :)
Впечатлила возможность четко фокусироваться в ручной режиме по электронному экранчику (правда, не для всех типов съемки это будет удобно).
Я, честно говоря, думал, что наводка на резкость видна не будет. Однако в увеличенной зоне фокусировки все очень четко видно. Очень удобно для макросъемки со штатива.

Сообщение **Aml** » 14 май 2008, 21:56

Баловался вечером - вполне шустрая машинка, оказывается :)

Циан · Сообщение **Циан** » 15 май 2008, 08:19

Aml, стараюсь не завидовать, но плохо получается :(
Поздравляю!

costia82 · Сообщение **costia82** » 15 май 2008, 09:01

Скажи, оно того стоит? Я так понимаю, ты брал "тушку", т.к. оптики у тебя и так много? Какие первые впечатления после 350-ки? Удобство работы, скорость, качество картинки и тд?

Сообщение **Aml** » 15 май 2008, 09:58

Сообщение **Aml** » 15 май 2008, 09:59

Какие первые впечатления после 350-ки?
Главное впечатление - вполне нормальный видоискатель. В крохотном оконце 350-ки видна только компоновка кадра, а здесь - уже глубина резкости заметна. Ну и экран задний после 350-ки просто гигантским кажется. :)
Хотя на первый взгляд, все улучшения скорее количественные, чем качественные. Скорость работы, естественно, выше. В общем, вполне доволен обновкой. Более подробно напишу когда "распробую".