Всем привет. Нужен штатный зум на кроп Кэнон (550D). Сейчас есть Кэнон 50 мм 1.8. В фотике на объекивы в шапке цена одинаковая.
Фотографирую всё по-немногу: семья, друзья, мероприятия, реже пейзажи. Ну и путешествия.
Посоветуйте на чём остановиться.
Что взять в качестве штатного зума на кроп Canon?
Canon 18-135 stm или Sigma 17-50 2.8
- Grim_Fandango
- Сообщения: 186
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 11:36
- Настоящее имя: Евгений
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Что взять в качестве штатного зума на кроп Canon?
Смотря как часто будете пользоваться 50-135. Если не часто, то однозначно Сигму.
Re: Что взять в качестве штатного зума на кроп Canon?
Grim_Fandango, сложно сказать. Это один из пунктов, по которому я сомневаюсь.
- Walking Past
- Сообщения: 1882
- Зарегистрирован: 03 окт 2003, 15:14
- Откуда: :адуктО
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Что взять в качестве штатного зума на кроп Canon?
Я опять не в своё дело полезу, но вкусности STM'a, ИМХО, больше под видео заточены. И первый вопрос - а оно надо, это видео?
Второй вопрос уже задан - насколько вообще нужен "длинный конец"? Во времена, когда я ещё брал в руки шашки, ) сам "длинным концом" почти не пользовался. Он как-то чаще при "репортажке" нужен, когда "зум ногами" или не сделаешь, или не успеешь (т.е. в твоём случае это "мероприятия" - как часто? В помещении или на улице? Насколько светло - т.е. хватит ли дырки 5,6 при выдержке 1/100 и короче? И насколько вообще эта съёмка нужна?). Тут дело исключительно личных предпочтений, которые исходят из того, что снимать. К тому же, на "длинном конце" STM достаточно "тёмный", что ценность этого самого длинного конца существенно понижает (хотя стаб и несколько поправляет ситуацию). Если отталкиваться от моего прошлого личного опыта, для меня светлый ширик был бы юзабельней. Хотя в отдельных случаях дальнобойности наверняка будет не хватать )
Второй вопрос уже задан - насколько вообще нужен "длинный конец"? Во времена, когда я ещё брал в руки шашки, ) сам "длинным концом" почти не пользовался. Он как-то чаще при "репортажке" нужен, когда "зум ногами" или не сделаешь, или не успеешь (т.е. в твоём случае это "мероприятия" - как часто? В помещении или на улице? Насколько светло - т.е. хватит ли дырки 5,6 при выдержке 1/100 и короче? И насколько вообще эта съёмка нужна?). Тут дело исключительно личных предпочтений, которые исходят из того, что снимать. К тому же, на "длинном конце" STM достаточно "тёмный", что ценность этого самого длинного конца существенно понижает (хотя стаб и несколько поправляет ситуацию). Если отталкиваться от моего прошлого личного опыта, для меня светлый ширик был бы юзабельней. Хотя в отдельных случаях дальнобойности наверняка будет не хватать )