135 2.0 или 70-200 2.8 (без IS)

что же

Все, имеющее отношение к фото и видео
Аватара пользователя
SLoWww
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 17 мар 2008, 00:41
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

135 2.0 или 70-200 2.8 (без IS)

Сообщение SLoWww »

Вот сижу и думаю.
что же лучше купить.
отвечу сразу. не журналист. снимаю в основном, что-то постановочное. портреты.
фотик: ФФ.

хватит ли 135 мм и крут ли он.? был ли у кого?
уже есть 24-70 2.8 L
Аватара пользователя
denom
Сообщения: 3735
Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 23:19
Откуда: марс
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: 135 2.0 или 70-200 2.8 (без IS)

Сообщение denom »

Аватара пользователя
SLoWww
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 17 мар 2008, 00:41
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: 135 2.0 или 70-200 2.8 (без IS)

Сообщение SLoWww »

denom, спасибо. но хочется послушать "местных")) просто помню у кого-то был в Смоленске. только не помню у кого(
Аватара пользователя
denom
Сообщения: 3735
Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 23:19
Откуда: марс
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: 135 2.0 или 70-200 2.8 (без IS)

Сообщение denom »

135L 2 это один из "того самого" набора фиксов которые должны быть.
Аватара пользователя
SLoWww
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 17 мар 2008, 00:41
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: 135 2.0 или 70-200 2.8 (без IS)

Сообщение SLoWww »

мне больше интересно. он должен быть до 70-200 или после)))
скажу, что 60% я за 135. и 40% я за 70-200
Аватара пользователя
SHYrix
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 13 дек 2008, 14:54
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: 135 2.0 или 70-200 2.8 (без IS)

Сообщение SHYrix »

Лично мне очень не нравится 70-200 именно 2.8, взял бы 135. Много снимал на 135 на пленку, самое удобное фокусное при портретах.
Аватара пользователя
Teodor
Сообщения: 477
Зарегистрирован: 16 апр 2008, 07:49
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: 135 2.0 или 70-200 2.8 (без IS)

Сообщение Teodor »

А чего именно 135\2.0 от canon, аналогичный Carl Zeiss 135\2.8 под байонет EOS поинтересней будет.
Аватара пользователя
SLoWww
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 17 мар 2008, 00:41
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: 135 2.0 или 70-200 2.8 (без IS)

Сообщение SLoWww »

SHYrix, спасибо!


Teodor, хочу с диафрагмой по значению ниже 2.8.(если брать фикс) очень люблю светосильные объективы.

Zeiss я понимаю будет мануальный. если даж переходник будет с одуванчиком, всё равно будет не удобно снимать.
хотя было б разумней сначала купить его, что бы посмотреть подходит ли для меня фокусное.
спасибо за совет.
Аватара пользователя
Циан
Сообщения: 588
Зарегистрирован: 07 апр 2006, 20:16
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: 135 2.0 или 70-200 2.8 (без IS)

Сообщение Циан »

SLoWww, у меня стоит такой же вопрос. Я в большей степени кошу глазом в сторону 135. Хотя и не снимала им. 70-200 мне показался очень тяжелым. Хотя и резким, с быстрым фокусом и с отличной цветопередачей.
Но я в большей степени журналист)))
Sev
Сообщения: 14701
Зарегистрирован: 04 июн 2008, 20:30
Настоящее имя: Андрей Евгеньевич +79156544136
Откуда: Россия Крым
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: 135 2.0 или 70-200 2.8 (без IS)

Сообщение Sev »

Надо два иметь, ведь они, линзы такие разные и для разных задач. Для портрета, спора нет 135.
Аватара пользователя
SLoWww
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 17 мар 2008, 00:41
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

Re: 135 2.0 или 70-200 2.8 (без IS)

Сообщение SLoWww »

Циан, ну тяжесть меня не пугает.) я фоткал на 70-200 IS и 70-200 без стаба. но фоткал давно. уже не помню, какие они

и ещё я фоткал на Сигму 70-200 2.8 и тогда мне она оч. нравилась.
вот сейчас думаю, может купить Сигму и 135 .

А вот теперь вес, стал пугать...
я про эту http://foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8 ... canon.html
Аватара пользователя
Teodor
Сообщения: 477
Зарегистрирован: 16 апр 2008, 07:49
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: 135 2.0 или 70-200 2.8 (без IS)

Сообщение Teodor »

А когда возьмешь в руки СФ или БФ камеру, то поймешь , что все эти сигмы и т.п. невесомы)))
Ответить Пред. темаСлед. тема