ФОТОШКОЛА

[fomkin]

Тем более Вы нейтралитет!))

[R717]

мне нравится=)

Присоединяюсь
Хорошее демо школы

[sol88]

мне нравится=)

Присоединяюсь
Хорошее демо школы

[R717]

Хотя не, все равно хорошо

[denom]

мне нравится=)

Присоединяюсь
Хорошее демо школы

я так понял это из портфолио Шаткина Романа профессионального фотографа(на сайте прочитал), а каким боком к школе? я уже суть потерял, это один из учителей?

[Vovvka]

А в чем суть "фотодуэли" и для чего?

[denom]

А в чем суть "фотодуэли" и для чего?

Доказать, что можно научиться самому, через интернет и опытным путем, лучше чем учат в "фотошколе", тем самым сэкономив, потратить деньги на что-то более стоящее. (это я так понял и я не принял чью-либо сторону пока.)

[M!ke]

Итак, дамы и господа, представлюсь:
я Клямеров Михаил,
учился у Олега и Стаса весной 2007 года.


sfomchenkov "обычная репортажка - Назвать можно "дело было вечером, делать было нечего""
Aml "композиционно правильная, но не выразительная фотография."

несмотря на Ваше мнение, данная работа выставлялась на Пушкинском фестивале в Москве в 2009(или 2008, точно уже не помню). Темой фотоконкурса были следующие строки из песни Цоя "Перемен требуют наши сердца".

вот еще несколько моих работ:















Ах да, простите, чтобы вопросов лишних не возникало: фотографии из Вконтакта, потому пожатые

Желающих прошу высказываться :hi:

[denom]

у учителей и учеников в пейзажах нет теней, этакие HDR пейзажи. еще один ученик выложит фото в подобной обработке и можно будет уже узнавать. "А, это фото Смоленской школы Фомкина-Шаткина"

ну и не в тему(ил как раз) ФотоШкола - ФомкинШаткин - ФотоШоп, если что то можете слоган использовать.

[fomkin]

вместо того чтобы ёрничать не в тему, лучше покажите, как вы умеете фотографировать.. И кстати Шатхин Роман, ученик, которым по праву можно гордиться. Или лучше сочиняйте слоганы, хотя и они у вас корявые))

[fomkin]

пример HDR можно увидеть только в одном пейзаже Михаила, зачем утрировать?!

[R717]

Ах да, простите, чтобы вопросов лишних не возникало: фотографии из Вконтакта, потому пожатые

Желающих прошу высказываться :hi:

Как насчет кислоты? Хотя с первой фоткой понятно но вырвиглаз получается все равно.

[fomkin]

покажите своё, маэстро))

[M!ke]

Как насчет кислоты? Хотя с первой фоткой понятно но вырвиглаз получается все равно.

Разъясните мне, темному, что есть "кислота"?
и что понятно с первой фоткой?

[fomkin]

HDR равно как и другие приемы пост обработки не являются криминалом в фотографии, если вы знакомы с аналоговой фотографией, то вам на память должны приходить некоторые процессы, которые нарочито искажали объективную реальность, или вы поклонник дагеротипов?! Вам же известно, что такое дагеротип?!

[Shatkhin]

И так, теперь по-порядку:

Присоединяюсь
Хорошее демо школы

я так понял это из портфолио Шаткина Романа профессионального фотографа(на сайте прочитал), а каким боком к школе? я уже суть потерял, это один из учителей?

ШатХин Роман (прошу ПРАВИЛЬНО писать) имеет самое прямое отношение к фотошколе, т. к. это один из первых её выпускников (написано страницей ранее)... :blum: Так что все, сказанное выше, в адрес выпускников, было сказано и в мой адрес тоже! Собственно, как и все, высказанное в адрес учителей, моих друзей и коллег, которых я поддерживаю!

Если кто-то готов поспорить, давайте устроим ФОТОДУЭЛЬ... Снимок на снимок... С обеих сторон обоснованная критика... ВСЕ ПО-ЧЕСТНОМУ И БЕЗ ГОЛОСЛОВНОСТИ Смелее! Тут много людей выступало и умничало!!! Теперь предлагаю им доказать, что они хоть что-то смыслят в фотографии и имеют хоть какое-то право заикаться в адрес других (в этом и есть смысл фотодуэли)!!!

Все стараются поставить нас с Олегом, Стасом и Михаилом в оправдательные позиции... Вы скрываетесь за никами, для нас вы неизвестны, работ ваших мы тоже не видели! Мы же предоставляем свои работы и делаем все открыто... Говорить, что без фотошколы нельзя научиться снимать, ГЛУПО!!! Никто этого и не говорит... Яркий пример того, чего человек может достичь сам - Олег Фомкин!!! Человек все изучал сам!!!

[Aml]

Aml "композиционно правильная, но не выразительная фотография."
несмотря на Ваше мнение, данная работа выставлялась на Пушкинском фестивале в Москве в 2009
На то оно и мнение, чтобы быть субъективным. :)

Могу пояснить, почему указанная фотография не кажется мне выразительной. Обращаю внимание, что я обсуждаю не оригинал фотографии (который не видел), а именно представленную здесь пожатую копию).
1. Самый резкий объект на фото - железяка на переднем плане. Именно на нее акцентируется внимание. Чего, по идее, быть не должно. Акцент должен быть на каком-либо из действий персонажей, либо на объекте, объединяющих их в одну смысловую группу (к примеру, подбежала кошка, на которую все смотрят)
2. Все три персонажа на фото, которые по-идее, должны быть объединены одним действием, кажутся абсолютно не связанными друг с другом. В первую очередь это потому, что направление взгляда у них направлены в разные точки и выполняют они разные, не связанные между собой действия.
3. Диагонально направленная дорожка - в принципе, правильная по композиционным законам, но в данном случае она только сбивает, поскольку не совпадает по направлению с направлением взглядов персонажей, добавляет еще одно направление, по которому движется взгляд при просмотре и вносит дополнительную сумятицу.
4. Напряженная поза девочки по центру кадра, глядящей в объектив, диссонирует с общим настроением кадра, который вроде бы должен соответствовать безмятежности, расслабленности.
5. Контрастные обрезки окон на краю кадра отвлекают внимание. Тем более, что линия низа окон не параллельна срезу кадра и создает эффект заваленного горизонта.

В результате имеем хаос: разные направления взгляда, разные настроения при отсутствии сюжетного центра (считать сюжетным центром кусок железки, на которой получается акцент за счет ГРИП, у меня не получается). Вот поэтому считаю ее не выразительной, поскольку не понимаю, что хотел показать автор.

Хочу также обратить внимание, что сжимать эту фото так, как это сделано нельзя, поскольку практически теряются сюжетно важные объекты (почти не видно направление взгляда, потерялся предмет в руках у девочки).

[fomkin]

Как насчет кислоты? Хотя с первой фоткой понятно но вырвиглаз получается все равно.

Разъясните мне, темному, что есть "кислота"?
и что понятно с первой фоткой?

Сейчас Олень вам все объяснит!))

[Shatkhin]

Как насчет кислоты? Хотя с первой фоткой понятно но вырвиглаз получается все равно.

Откалибруйте монитор! Тогда будете различать, где "кислота", а где насыщенный цвет!!!
Вы же знаете как мониторы калибруются!?

[R717]

Сейчас Олень вам все объяснит!))

Тезка не нарывайся на грубость.

покажите своё, маэстро))

боян в принципе мы ничего нового и не ожидали
формула проста: на форуме есть люди, которые как бы и не профессионалы и вроде в школы не ходили, а делают хорошие фото. у меня не критика, у меня сравнение.

Разъясните мне, темному, что есть "кислота"?

Олень докладывает: насыщенность, которую так то нигде не увидишь.

Если кто-то готов поспорить, давайте устроим ФОТОДУЭЛЬ... Снимок на снимок... С обеих сторон обоснованная критика... ВСЕ ПО-ЧЕСТНОМУ И БЕЗ ГОЛОСЛОВНОСТИ Смелее! Тут много людей выступало и умничало!!! Теперь предлагаю им доказать, что они хоть что-то смыслят в фотографии и имеют хоть какое-то право заикаться в адрес других (в этом и есть смысл фотодуэли)!!!

тссс, а сравнивать и оценивать тогда кто будет? непредвзято. я же не фотограф, вы не забыли?... или оценивать то что видят могут только фотографы.

[R717]

Откалибруйте монитор! Тогда будете различать, где "кислота", а где насыщенный цвет!!!
Вы же знаете как мониторы калибруются!?

Да был опыт калибровки из-за одного небольшого спора, хотя он был лишним - монитор был прав сразу. Насчет первой фотки - да фотик так снимает, но вторая - неужели она не подвергалась обработки, которая задела насыщенность??? Я один так вижу или кто то еще?

[fomkin]

Как же трудно с вами общаться, для любой критики нужно основание, вы пост Амелина Сергея читали?! Вот какой должна быть критика. А когда невежда от фотографии пускается в рассуждения, это просто глупо выглядит! Конечно здорово что вы мой тезка, но я по прежнему вас не знаю.

[M!ke]

Сергей Александрович, задача этой фотографии показать некую неустроенность жизни, ее ненормальную сторону, в которой детство не счастливое и радостное, трава не зеленая, а единственная каруселька во дворе сломанная и ржавая.
не место тут для безмятежности и расслабленности.

про технику съемки: кадр делался на пленку, небольшая промашка по резкости имеется.
СВКЦ - ближайший парнишка. это вполне видно и понятно.
диагональная дорога, как я считаю, создает замкнутость контура: парнишка, железка карусели, лица детей.

[Aml]

Я один так вижу или кто то еще?

По мне так тоже перебор желто-зеленого (при всей моей любви к насыщенным цветам).

[fomkin]

Ну если кому то хочется добиться насыщенности цвета в момент съемки, то сделать это просто , достаточно изменить настройки фотоаппарата

[M!ke]

Разъясните мне, темному, что есть "кислота"?

насыщенность, которую так то нигде не увидишь.

а разве эта насыщенность мешает Вам воспринимать кадр?
или уместнее было бы видеть красивое небо и проваленную в черное землю?
аль наоборот поле над которым белое небо?

[Aml]

Mke, Михаил, сколько людей - столько и мнений. И я выражаю лишь свое субъективное мнение, никоим образом не претендуя на истину в последней инстанции.
Что кадр композиционно грамотен - бесспорно (за исключением огрехов с обрезкой). А вот художественные аспекты - они практически всегда сильно субъективны.

[fomkin]

Народ вообще помнит тему форума?! Кому то нравиться заниматься самообразованием, кому то нужен наставник, кого-то устраивает фотошкола?! В чем сыр-бор?! Кто, что и кому хочет доказать?! Я и без форума знаю слишком много людей, которые любят поговорить о фотографии, как правило такие товарищи ничего толкового не снимают, или вообще не фотографируют)) Так чего ради?

[fomkin]

Сергей, спасибо за конструктив!

[sol88]

Хотя не, все равно хорошо

Даже несмотря на то, что на двух соседних фотках одна и та же машина - разного цвета? :chort: