Смоленский Форум

Собственно объектив.
Есть у кого,кто продаст?

Если не секрет, для чего? Объектив-то так себе, ничего особенно примечательного.
Может когда он стал Арсатом, то стал чуть получше... но те, что попадали мне в руки, восторгов не вызывали.

sol88, фотографировать.Согласен не блеск,но и цена у него далека от того же раскрученного фото.ру Гелиоса 40-2

40-2 как бы 85-ка а не полтос.

step, я и не проводил параллели между их ФР.Это был пример повышения спроса и цены.

Vovvka, ну а 44-й тебе чем не мил? Почему именно 81-й? Картинка у обоих все равно хуже родного, а 44-й вроде как подешевле.

step, не особо хочу заморачиваться с переходником.А чем картинка то хуже?

Vovvka писал(а):step, не особо хочу заморачиваться с переходником.А чем картинка то хуже?

Всем, контраст по краям просто никакой, ну хотя для портретов не особо важно. Мне например просто картинка не нравится, лучше уж Ю-9 или Ю-37

Vovvka, если сильно надо могу гелик 44 с полтосом сравнить, например на следующей неделе.

http://molotok.ru/item912349142_ms_geli ... 19_20.html
За всё 1000 рублей, но ИМХО он этих денег не стоит.

step, я за него столько и не собираюсь отдавать. :)
С предложениями молоток.ру уже ознакомлен,на мой взгляд самые неадекватные цены на советскую оптику именно там.Упомянутый гелиос 40-2 на молотке уже отдают за 12тыс и это не предел :)

Vovvka, да лан, я за 750 р. купил недавно ю-9 и ю-37а.

step писал(а):Vovvka, ну а 44-й тебе чем не мил? Почему именно 81-й? Картинка у обоих все равно хуже родного, а 44-й вроде как подешевле.

Опять этот человек ничего не видевший кроме своего кита, делает смелые утверждения...

Teodor писал(а):

step писал(а):Vovvka, ну а 44-й тебе чем не мил? Почему именно 81-й? Картинка у обоих все равно хуже родного, а 44-й вроде как подешевле.

Опять этот человек ничего не видевший кроме своего кита, делает смелые утверждения...

Я тебя один раз отправил экзиф посмотреть, тебе мало?
И вообще странный ты, то я Ю-9 забиваю тему, то кроме кита и не видел ничего. Ты уж определись как-нить.

Хороший обьектив этот 81Н,пожалуй лучший из Гелиосов( ну может 77 ему конкурент). Если нормально собран резок уже на открытой, сравнивал его с Nikkor 50\1.4 , на дыре 5.6 и ниже разницы нет ( по резкости , цвету ). На открытой дыре 2.0 81Н чуть менее контрастен чем 50\1.4 по резкости примерно одинаково. Боке хорошее , для портрету пойдет. Единственное с чем может не повезти это со сборкой , видел экземпляры 85-86 ужасно собранные, торцы линз плохо чернены и т.д.А вот современный Арсат( так сейчас называется 81Н) оставил хорошее впечатление.

step писал(а):

Teodor писал(а): Опять этот человек ничего не видевший кроме своего кита, делает смелые утверждения...

Я тебя один раз отправил экзиф посмотреть, тебе мало?
И вообще странный ты, то я Ю-9 забиваю тему, то кроме кита и не видел ничего. Ты уж определись как-нить.

я не странный , советы по обьективу может давать тот у кого он был хотя бы...
А у тебя в экзифе прямо так и стоит Юпитер-9))))))))))))

Ну на 5,6 у него кит есть, там резкости хватает. А так на вкус и цвет, все фломастеры разные.

Единственная хрень, которая поджидает цифрового никониста, при установки 81Н на тушку , отключается экспозамер (правда это справедливо для всех мануальных обьективов с байонетом Н)

step, ну не для каждого же портрета нужна резкость.
Teodor, да,про эту "беду" я знаю,она касается всего бюджетного сегмента камер никон.

Vovvka на одинаковой дыре с китом например на 5.6, 81Н по резкости порвет его в клочья, на открытой дыре 2.0 мягкая ( не мыльная ) картинка.

Vovvka писал(а):Собственно объектив.
Есть у кого,кто продаст?

Знаю у кого есть, завтра постараюсь выловить чела и задать вопрос; сколько денег??? Но говорю сразу, чел пьянтос, могу не выловить, но фото-добро не пропил, бережёт.

Teodor писал(а):

step писал(а): Я тебя один раз отправил экзиф посмотреть, тебе мало?
И вообще странный ты, то я Ю-9 забиваю тему, то кроме кита и не видел ничего. Ты уж определись как-нить.

я не странный , советы по обьективу может давать тот у кого он был хотя бы...
А у тебя в экзифе прямо так и стоит Юпитер-9))))))))))))

Я тебе к 35/2 отправлял, если ты не помнишь, но не суть. Держал я его в руках, ничем он не лучше 44-го, единственно на байонет садится. Ю-9 кстати для портретов намного лучше.

Лучший Гелиос это Такумар.

Sev, это который 5н?

Vovvka писал(а):Sev, это который 5н?

5Н это Калейнар :blum: 2,8/100.
А Такумар это серия резьбовых объективов пентаксовских.
PS. Лучший Гелиос из пробованных мною - Гелиос-103 1,8/50 штатный от Киева-4, ну разумеется имхо.

sol88, точно :) понапридумывают названий голову сломаешь.