... про Юпитеры пишут:step писал(а):По-моему единственный "полтос", на который хоть как то стоит смотреть - это Юпитер 8.
Юпитер-8 2/50 — очень интересный и качественно изготовленный дальномерный объектив. Лучше всего будет работать на беззеркальных камерах. На зеркальных камерах может работать только в макро режиме. Объектив имеет очень специфическое боке. Рекомендую для творческих эксериментов.
... вот поэтому мы здесь и рассуждаем и обсуждаемstep писал(а):Беззеркалки вообще лучше подходят для использования подобной оптики, но всё равно не надо верить всему, что написано в интернетах.
http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... source=wiz
... у меня пока два, штатник от Никона и штатник от ЗенитаUndying1982 писал(а):Мистер Смитт, какими еще объективами пользуешься?
18-55?штатник от Никона
... даUndying1982 писал(а):18-55?штатник от Никона
Дальномерный объектив на зеркалку?..step писал(а):По-моему единственный "полтос", на который хоть как то стоит смотреть - это Юпитер 8.
Он же дальномерный, т.е. не для зеркалок. А тут, как я понимаю, ищут что-то чудесное именно для цифрозеркала ))step писал(а):По-моему единственный "полтос", на который хоть как то стоит смотреть - это Юпитер 8.
... именноsol88 писал(а):Он же дальномерный, т.е. не для зеркалок. А тут, как я понимаю, ищут что-то чудесное именно для цифрозеркала ))step писал(а):По-моему единственный "полтос", на который хоть как то стоит смотреть - это Юпитер 8.
... а где смотреть? кто расскажет?step писал(а):Ну тогда не фиг там смотреть вообще))))
... что это? 8-[]step писал(а):50/1.8G 30/1.8G
... а, ясно, но ведь это надо 8 500 выложить :)Undying1982 писал(а):nikkor http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502
если я правильно понял
... ну, может быть и такUndying1982 писал(а):Мистер Смитт, т.е. ты купил 5100 ради 10 кадров в месяц?
с возможность обгрейда за счёт объектива в будущем Ну ты бы пояснил человеку что всё это значит :). Не все тут профи.step писал(а):И теперь пытаешь прикрутить туда оптику, которая даже матрицу не может разрешить, да ты логичен.
step писал(а):И теперь пытаешь прикрутить туда оптику, которая даже матрицу не может разрешить, да ты логичен.
Таки да - очень сильно ))) если смотреть на ФЭД/Зоркий (то есть М39*1) - то разница с М42*1 почти 17 мм. На столько в зеркалку запихнуть объектив вряд ли удастсяstep писал(а):У дальномера маленький отрезок сильно?
), также Зенитары те что с дыркой 1,7 и 1,9, на байонет К - Волна 50/1,8 (шла как штатник на Алмаз-103), это из того что лично пробовал. Остальное - практически внимания не заслуживало, или "как повезёт" 
... в каком смысле не может разрешить матрицу?step писал(а):И теперь пытаешь прикрутить туда оптику, которая даже матрицу не может разрешить, да ты логичен.
В самом прямом: современные матрицы имеют разрешения, позволяющие фиксировать настолько мельчайшие детали, которые обсуждаемые объективы передать не в состоянии, ввиду низкой разрешающей способности.Мистер Смитт писал(а):... в каком смысле не может разрешить матрицу?step писал(а):И теперь пытаешь прикрутить туда оптику, которая даже матрицу не может разрешить, да ты логичен.
Эти Зенитары и когда производились, были редкостью, потому что шли только "в ките", как бы сейчас сказалиstep писал(а):А точно про Зенитар 1.7 я и забыл как то, но они по-моему практически не встречаются за адекватные деньги.
комплектовались ими Зениты-19, наряду с Гелиосом-44М, комплекты стоили соответственно 345 и 295 рублей.... ого, вот это для меня действительно новость, вот ведь -- век живи, век учись :)sol88 писал(а):В самом прямом: современные матрицы имеют разрешения, позволяющие фиксировать настолько мельчайшие детали, которые обсуждаемые объективы передать не в состоянии, ввиду низкой разрешающей способности.
ясно.