Сомнительное пояснение и сомнительное приемущество поворотных щеток.oleg0vi4 писал(а): Учите матчасть, уважаемый. Со временем щетки притираются к ротору и в электронном реверсе при обратном вращении тормозят его, что и приводит к их повышенному износу и потере мощности. А то, что вам лично такая конструкция не нравится - это ваши сугубо личные проблемы.
1. Доля торможения ротора щетками слишком уж мизерна, почти что подшипник скольжения. Если поворачивать щетки вокруг оси ротора, а не переворачивать всю траверсу, механический износ щеток что для электронного реверса, что для реверса поворотом щеток будет абсолютно одинаков, так же одинакова будет и сила трения.
2. Электрический износ (за счет искрения) щеток и коллектора будет несколько меньше для реверса поворотом щеток, при условии, что угол поворота будет несколько больше 180 град. (это связано с теорией машин постоянного тока, для улучшения коммутации и электрических характеристик, щетки на коллекторе размещают с некоторым сдвигом против направления вращения ротора относительно нейтрали, соответственно при реверсе щетки нужно повернуть на 180 град плюс небольшой угол).
Учитывая мизерный процент необходимости работы в реверсивном направлении, и весьма низкую потребность в полной мощности в этом режиме (не думаю, что кто-то будет на полную мощность долбить бетон или сверлить дыры в реверсном направлении), ИМХО не стоит гнаться за такой характеристикой, как реверс поворотом щеток, и переплачиать за это.
А вот на качество патрона, прочность передней части корпуса перфоратора нужно обращать внимание.
