Смоленский Форум

Ситуация: есть honda cr-v, 2006, страховали в ингосе. В прошлом году (да и предыдущие несколько лет тоже) страховка со всеми понижающими коэффициентами стоила около 30 тыщ, в этом хотят 47, что несколько перебор. Посмотрел калькуляторы в других конторах (РЕСО, РОСНО) - там вообще от 60 до 80 хотят. Это вообще нормальные цены или есть какая-нибудь хитрость ?

Я исхожу из того, что страховаться стоит от катастрофических, но редких событий. Т.е. оптимальный вариант - это угон + ущерб с большой франшизой + расширение ГО. Может где-то есть страховка только от угона ?

maximkr, Попробуй компанию Согласие на Николаева http://www.soglasie.ru/ru/contacts/region52.html

Это нормальные цены на пятилетки и старше. Ниже будет (и немало), если страховать с учетом износа. СОГАЗ посмотри - у них и отдельные виды страхования вроде есть.

Да, такие цены и есть :(
Машину наверное лень менять, пробеги небольшие?

Lazy писал(а):Да, такие цены и есть :(
Машину наверное лень менять, пробеги небольшие?

Да, пробег 27 тысяч, не ломалось вообще ничего, последний раз в ДТП были года 3 назад (замена заднего бампера, въехали...). Жалко как-то 47 тыщ платить.

maximkr писал(а):

Lazy писал(а):Да, такие цены и есть :(
Машину наверное лень менять, пробеги небольшие?

Да, пробег 27 тысяч, не ломалось вообще ничего, последний раз в ДТП были года 3 назад (замена заднего бампера, въехали...). Жалко как-то 47 тыщ платить.

согласен

maximkr писал(а):
Да, пробег 27 тысяч, не ломалось вообще ничего, последний раз в ДТП были года 3 назад (замена заднего бампера, въехали...). Жалко как-то 47 тыщ платить.

Не заморачивайся со смоленскими страховыми. Я ТРИ ГОДА СТРАХУЮСЬ ЗДЕСЬ И НИКАКИХ ПРОБЛЕМ. Созвонись, уточни по своему авто.
http://www.bbinsurance.by/

maximkr, муж работает в Росно (ныне Allianz), у них Хонда, Мазда и че-то еще вообще машины не проходные, ценник задран сознательно. Даже со всеми скидками для сотрудников выходит дорого, так что нашу Мазду страхуем в ин-таче.
А по твоем вопросу да, от 5 лет цены у всех взлетают.

умка писал(а):Не заморачивайся со смоленскими страховыми. Я ТРИ ГОДА СТРАХУЮСЬ ЗДЕСЬ И НИКАКИХ ПРОБЛЕМ. Созвонись, уточни по своему авто. http://www.bbinsurance.by/

А смысл страховаться в компании, которая не работает в России?

Mick писал(а): А смысл страховаться в компании, которая не работает в России?

Это кто тебе сказал?
А смысл в том, шоб страховку вовремя и в полном объёме получать.Нши страховщики говорят,что не могут конкурировать с такой компанией, когда им задаёшь вопросы почему у них так, а у нас нет...С каких городов там тока не страхуются, не считая Москвы и Питера :unknw: .
Кстати, в Смоленске,по-моему, есть их представитель. А условия страхования почитай и сравни с нашими СК.

вопрос не только где дешевле страховаться, но и в том, кто исправнее платит в случае чего...вообще, совершенно не зря сказано, скупой платит дважды

умка писал(а):

Mick писал(а): А смысл страховаться в компании, которая не работает в России?

Это кто тебе сказал? А смысл в том, шоб страховку вовремя и в полном объёме получать.Нши страховщики говорят,что не могут конкурировать с такой компанией, когда им задаёшь вопросы почему у них так, а у нас нет...С каких городов там тока не страхуются, не считая Москвы и Питера :unknw: .Кстати, в Смоленске,по-моему, есть их представитель. А условия страхования почитай и сравни с нашими СК.

Сказала мне лицензия, размещенная на их сайте. Если у тебя возникнут разногласия со этой страховой компанией, в суд какой страны ты будешь обращаться? Правила страхования наискосок прочитал, может они в целом и лучше, но зацепился на одном-обязанность ставить на охраняемую стоянку авто в случае неиспользования более одного дня. У нас вроде такого нет.

Oberst писал(а):вопрос не только где дешевле страховаться, но и в том, кто исправнее платит в случае чего...вообще, совершенно не зря сказано, скупой платит дважды

+100

Mick писал(а): Сказала мне лицензия, размещенная на их сайте. Если у тебя возникнут разногласия со этой страховой компанией, в суд какой страны ты будешь обращаться? Правила страхования наискосок прочитал, может они в целом и лучше, но зацепился на одном-обязанность ставить на охраняемую стоянку авто в случае неиспользования более одного дня. У нас вроде такого нет.

Ты про суд, тока, не смяши... Почитай отзывы о наших СК и стра [извините], где тебе удобней. Я и не только, выбрали именно эту компанию.

Тут еще вопрос в том, в каких случаях вообще нужно страховать - ведь даже самый низкий тариф может оказаться невыгодным.

Почитал тут теорию этого дела - выходит, что

1) страховать от мелких ДТП нет смысла - они происходят достаточно часто, их количество более-менее прогнозируемо и при честном страховании деньги просто гоняются туда-сюда. Если большой парк авто - там тоже большие и крупные ДТП происходят регулярно, проще под это дело резерв держать.

2) Есть смысл страховаться от катастрофичных для меня рисков, но приемлемых для страховой компании. Т.е. угон - пойдет, падение метеорита - нет (тариф будет очень большим).

Но это все работает, если ущерб от угона или ДТП в самом деле является катастрофичным. Скажем, новая машина в кредит, причем она нужна для работы. Или в случае угона придется резко менять образ жизни. Ну т.е. это должно быть не просто неприятное, а прямо-таки пугающее событие, страшное.

А если особого изменения уровня жизни не ожидается - получается, что нет смысла страховаться, даже если "недорого". Просто потому, что самострахование этого риска выйдет дешевле, т.к. не нужно оплачивать рекламу, менеджеров, платить прибыль акционерам, нести убытки из-за мошенничества и т.п.

Если прикинуть статистически, то
- всего автомобилей в России -порядка 35 миллионов.
- за год угоняется примерно 50 тысяч авто
- за год происходит порядка 160 тысяч автокатастроф, гибнет около 20 тысяч человек. Предположим, что "в хлам" разбивается порядка 50 тысяч авто, ИМХО это даже с запасом.

Итого имеем, что на 35 миллионов у нас 100 тысяч угнанных/разбитых авто в год. Т.е. справедливый тариф на страхование ущерба (с большой франшизой) и угона должен быть 0.3% в год. Для авто стоимостью в 650 тыщ - это порядка 2 тыщ рублей в год :)

При этом страховые компании берут на порядок больше и не шибко прибыльные:
http://ins.1prime.ru/news/0/%7BD09F1AD6 ... D48%7D.uif

В чем подвох ?

еще нашел статистику по маркам авто:
1) Тут общее количество
http://motor.ru/news/2012/02/16/toomuch/
2) Тут количество угонов за 9 месяцев
http://news.auto.ru/news/7570.html

По хонде получается 2058 угонов за год, всего их 656 тысяч, т.е. риск угона по хонде несколько выше среднего,но все равно угоняется только 0.3% авто в год, что дает справедливую цену страховки от угона (без ущерба) около 2 тыщ рублей. Все равно как-то не сходится.

В Ресо КАСКО на ваш авто с франшизой 30000 руб страховой сумой 700000 руб будет стоить примерно 30000 руб если уточните данные , скажу вам точную сумму

Р0МА писал(а):В Ресо КАСКО на ваш авто с франшизой 30000 руб страховой сумой 700000 руб будет стоить примерно 30000 руб если уточните данные , скажу вам точную сумму

Только не Ресо, не компания, а сплошной гемморой :hi:

Farcry писал(а):

Р0МА писал(а):В Ресо КАСКО на ваш авто с франшизой 30000 руб страховой сумой 700000 руб будет стоить примерно 30000 руб если уточните данные , скажу вам точную сумму

Только не Ресо, не компания, а сплошной гемморой :hi:

Вы скорее всего с Росно путаете!!!

maximkr, у нас на Каске на работе машины, так Каску каждый год только на замене посеченного лобового и фар выбирают.

В общем я решил забить на КАСКО, соображения такие:

1) Даже самые лучшие условия получаются хуже, чем условия в прошлом году (тогда 30 тыщ стоила страховка без франшизы), видимо дальше соотношение между ценой страховки и машины будет еще хуже.

2) Если машину все-таки угонят, то машину аналогичного возраста с аналогичным пробегом я не куплю, а покупать просто 6-летнюю CR-V совсем не хочется. В итоге дело кончится вынужденным апгрейдом, причем новое авто грозит быть новым и заметно дороже нынешнего. В этом случае страховка совсем не возвращает меня в ситуацию "до угона", а покрывает порядка вынужденных 30-40% расходов, что хорошо, но не критично.

3) Исходя из стоимости текущего ремонта КАСКО было весьма убыточным, за 6 лет страховая заплатила мне раз в 5 меньше, чем я ей.

Хм, для меня КАСКО так же естественно, как мыть руки, конечно с франшизой, на случай больших убытков. Вот сейчас думаю еще и квартиры застраховать от залива/пожара, в т.ч. перед соседями. Готова платить за спокойствие. Но видимо у всех разная крепость нервов:)

Макс, будешь продавать скинь ценник в личку.
Интерес есть
Кузов старый?

Ivan_67, Именно Ресо. Чуть офф: Авто попало в дтп, замена капота и бампера, но ранее, около года назад, при осмотре, на капоте были зафиксированы несколько сколов лкп, теперь Ресо отказывается красить.... хотя я предложил покрасить как было, со сколами.. :crazy:
И мы у ресо вип клиент, более 100 авто застрахованно, так что к вам со своим авто ни ногой...

Farcry писал(а):Ivan_67, Именно Ресо. Чуть офф: Авто попало в дтп, замена капота и бампера, но ранее, около года назад, при осмотре, на капоте были зафиксированы несколько сколов лкп, теперь Ресо отказывается красить.... хотя я предложил покрасить как было, со сколами.. :crazy:
И мы у ресо вип клиент, более 100 авто застрахованно, так что к вам со своим авто ни ногой...

Погодите, а в чем вообще смысл страхования больших парков авто ? Я когда в ингосе был - обратил внимание, что они в своем журнале хвастаются, что весь автопарк почты России застраховали.

Ведь, по идее, для 100 машин ДТП так же регулярны, как смена времен года и страхование превращается по сути в перемещение денег сначала в страховую компанию, а потом (в несколько меньшем масштабе) - обратно. Если вы для них становитесь по какой-то причине убыточным клиентом - скорее всего на следующий год тариф задерут и все.

Lazy писал(а):Макс, будешь продавать скинь ценник в личку.
Интерес есть
Кузов старый?

Хорошо. Да, кузов старый.

maximkr, Не все авто попадают за год в дтп, не все выплаты по дтп превышают цену страховки....
Но это офф?
А, как это ты, такой умный, не догадывался, при ежегодной страховке авто, в конце года ездить и получать выплаты на всякие сколы/царапины и прочее.... Так можно (да и нужно) до 30-70% уплаченных средств вернуть. :hi: Только надо страховать с условием выплаты по независимой оценке и "дружить" оценщиками.....

Mary писал(а):Хм, для меня КАСКО так же естественно, как мыть руки, конечно с франшизой, на случай больших убытков. Вот сейчас думаю еще и квартиры застраховать от залива/пожара, в т.ч. перед соседями. Готова платить за спокойствие. Но видимо у всех разная крепость нервов:)

Mary, для меня тоже было естественно, до недавнего времени. Почитал тут теорию вопроса, есть 3 метода решения проблемы:
1) Отказ от страхования - просто не страхуем и надеемся, что пронесет.
2) Страхование - перекладываем риск на третью организацию.
3) Самострахование - сами держим страховой фонд про запас и готовимся компенсировать убытки из него. Описание преимуществ/недостатков самострахования есть тут:
http://directorinfo.ru/article.aspx?id=13525&iid=576
Ну и в общем получается, что самострахование - вполне годный метод, не хуже прочих.

Можно привести одну аналогию: если у человека нет запаса данег, то при возникновении какой-либо срочной потребности он вынужден обращаться в банк, брать кредит и платить банку. Но что если один раз накопить нужную сумму, потом организовать на эти деньги MatressBank и самому себе выдавать кредиты ? Прибыль у этого банка должна быть хорошей, единственное препятствие - отсутствие нужной суммы.

Аналогично со страхованием - можно платить деньги страховой, страховая их будет вкладывать в какие-то активы, получать доход, из которого потом будет компенсировать убытки. Если нет возможности самому сделать такой страховой фонд (например, машина куплена на последние деньги или в кредит) - тут ничего не сделаешь, а если есть ? Почему бы какую-то часть наличности не пустить на такой вот собственный страховой фонд ? По прикидкам прибыль у него должна быть весьма приличной.

Почему в случае КАСКО мы стремимся продать риск, хотя во многих других случаях спокойно покупаем его ? Например, держим деньги в банках и рискуем всей суммой ради довольно низких процентов.

Farcry писал(а): А, как это ты, такой умный, не догадывался, при ежегодной страховке авто, в конце года ездить и получать выплаты на всякие сколы/царапины и прочее.... Так можно (да и нужно) до 30-70% уплаченных средств вернуть. :hi: Только надо страховать с условием выплаты по независимой оценке и "дружить" оценщиками.....

Потертости всякие не перекрашивал, т.к. есть опасение, что такие мероприятия могут обернуться проблемами при продаже: перекрашивание детектится ультразвуковым толщиномером покрытий, и доказывай потом, что машина не битая...

По поводу оценщиков - с ними даже особенно дружить не надо было, как-то была история, когда они буквально вымогали бабло за дорисовывание скрытых повреждений, с большим трудом отбился тогда :) Способ стремный, тут до явного мошенничества один шаг буквально.

Farcry писал(а):так что к вам со своим авто ни ногой...

ну и зря)))
1 негативный пример совершенно не показатель и не говорит о том, что он действительно негативный. Значит были причины на такое решение.