Смоленский Форум

используемый видео регистратор имеет «эффект 30-кадра», во время которого нарушается цветопередача. Недостаточная производительность процессора регистратора дает сбои в отображении красного, зеленого и других цветов. В связи с этим, данная видео запись не может объективно отразить указанные в Вашем заявлении события. Это официальный ответ ГИБДД.
Вот вся тема - реально поржал...

http://ru-vederko.livejournal.com/1214733.html

кибернетика (с)

шикарно

"Вы проехали на красный!!!! Какой красный, пойдемте посмотрим мой видеорегистратор!- и вправду красны на регситраторе? А вот вы знаете про "эффект 30 кадра"?"...
и понеслось.. реальная отмазка!

молодцы)))
А еще надо добавить, что из-за "эффекта 30-го кадра" создается впечатление "перевернутого светофора" и невозможно определить верхняя лампочка светит или нижняя)

И , возможно, стрелка указывала "налево вверх!"

видал такие видосы на русдтп ) с розовыми деревьями

369 писал(а):"Вы проехали на красный!!!! Какой красный, пойдемте посмотрим мой видеорегистратор!- и вправду красны на регситраторе? А вот вы знаете про "эффект 30 кадра"?"...
и понеслось.. реальная отмазка!

прецедент создан. Теперь в судах можно отмазываться эффектом 30 кадра.
Вспоминается Бойцовский клуб, когда Дерден вставлял в детские мультики кадры из порнухи.

bender писал(а):

369 писал(а):"Вы проехали на красный!!!! Какой красный, пойдемте посмотрим мой видеорегистратор!- и вправду красны на регситраторе? А вот вы знаете про "эффект 30 кадра"?"...
и понеслось.. реальная отмазка!

прецедент создан. Теперь в судах можно отмазываться эффектом 30 кадра.
Вспоминается Бойцовский клуб, когда Дерден вставлял в детские мультики кадры из порнухи.

Ну он лох - 25 кадром вставял, который теперь уже не канает.. "30, только 30!" (С)

Пересмотрел фильм "Тонкая красная линия". Теперь в сомнениях, а красная ли она?!!!

При съемке также не виден передний номер автомобиля и личные номера сотрудников, сидящих в салоне, поэтому данный ролик признается сфальсифицированным по причине возможного создания его с помощью графических редакторов.

Большинство сотрудников с "альтернативным мышлением", ничего особенного.

Цитата: "Если женщина не способна ничего делать - она идет работать проституткой, если мужик по природе не способен выполнять никакую работу - он идет работать в полицию". Так говорят французы.

Не знаю, по мне французские полицейские - обыкновенные деревенские парни, малообразованные, средние по умственному развитию. Что называется "из глубинки".

По моему мнению в русскую полицию последние десять лет набирают младший командный состав прямо из интернатов для детей с отставанием в умственном развитии. Причем стараются брать самых наглых и жадных.

В полицию и армию сейчас идут пастухи, не желающие пасти коров (с) офицер в отставке

Rusberg писал(а):При съемке также не виден передний номер автомобиля и личные номера сотрудников, сидящих в салоне, поэтому данный ролик признается сфальсифицированным по причине возможного создания его с помощью графических редакторов.

Для таких утверждений нужно хотя бы привести мотив фальсификации. Зачем постороннему наблюдателю что-то фальсифицировать в отношении незнакомых сотрудников ГИБДД?

В таком случае ЛЮБЫЕ свидетельские показания в любом судебном процессе можно признать недостоверными (еще проще, не нужно ничего фальсифицировать), без каких-либо объяснений. Ни в одном суде не прокатит. Только если судья [извините], он направит на экспертизу запись, т.к. нет оснований.

Rusberg писал(а):В полицию и армию сейчас идут пастухи, не желающие пасти коров (с) офицер в отставке

Было бы здорово, если бы это были просто пастухи.

Sergeev_Nikolay писал(а):

Rusberg писал(а):При съемке также не виден передний номер автомобиля и личные номера сотрудников, сидящих в салоне, поэтому данный ролик признается сфальсифицированным по причине возможного создания его с помощью графических редакторов.

Для таких утверждений нужно хотя бы привести мотив фальсификации. Зачем постороннему наблюдателю что-то фальсифицировать в отношении незнакомых сотрудников ГИБДД?

В таком случае ЛЮБЫЕ свидетельские показания в любом судебном процессе можно признать недостоверными (еще проще, не нужно ничего фальсифицировать), без каких-либо объяснений. Ни в одном суде не прокатит. Только если судья [извините], он направит на экспертизу запись, т.к. нет оснований.

это был сарказм, Шелдон

Шелдон - это лучшее из сериалов, однозначно.. Но вот он как раз бы смог объяснить "эффект 30 кадра"...

Rusberg писал(а):это был сарказм, Шелдон

Про сарказм я таки понял, как говорят в Одессе.

Развил куда это может привести и приводит зачастую.....

Есть замечательное решение судьи Иванова Ленинского районного суда города Смоленска, где [извините] и моральные качества сотрудников полиции раскрываются во всей красе и куда это может привести, если судья принимает подобные доводы полицейских. Там еще смещнее чем в случае с видеорегистратором.

У меня достаточно сложные отношения с сотрудниками правопохерительных органов. Так вот один полицейский мне решил отомстить, через своего знакомого в другом подразделении. Мне заполнили разрешение на огнестрельное охотничье оружие чернилами WaterBase которыми детки пишут на специальных досках,т.е. легкосмывающимися. Я взял это разрешение в руки и у меня буквы стали исчезать прямо под пальцами. Подышал на разрешение и вытер сухой бумажной салфеткой. В руках остался ЧИСТЫЙ БЛАНК с печатью и подписью начальника (была сделана шариковой ручкой). Я подал в суд и судья Иванов в своем решении указал, что законом не определен состав чернил, которым следует заполнять разрешение на оружие, следовательно полицейские вправе заполнять бланки разрешений ЛЮБЫМИ чернилами, в том числе простым карандашом, фломастером, маркером легкосмывающимся. Согласно судебного решения, требование только одно - черный цвет надписи. Когда я спросил судью после получения решения на руки, может ли полицейский заполнить бланк разрешения симпатическими чернилами (меняющими цвет или исчезающими), получил ответ - законом не запрещено. В последствии судья сделал все, чтобы я не смог обжаловать его решение (это история еще смешнее и [извините] там не меньше), когда до него все-таки дошло какое решение он принял.

Самое интересное, что вышестоящий суд (Смоленский областной), не впечатлила распечатка на цветном принтере скана пустого бланка, получившегося после протирки сухой салфеткой разрешения. Сейчас храню этот бланк как реликвию, показываю друзьям. Ржут, понимая [извините] произошедшего.

Кстати областное ментовское начальство в таком фортеле смоленских полисменов никакого нарушения не нашло. Должность как праввило ума не прибавляет. Поэтому в Управлении часто сидят точно такие же, какие стоят на дороге с полосатым фаллоимитатором.

Вот я о чем, а вы пишите, что я сарказма не понял. Я хорошо понял к чему это может привести в РЕАЛЬНОСТИ.

Привет судье Иванову!

Смех, смехом, а ведь и правда если регистратор работает на 30 кадрах в секунду, то они могут некорректно передавать цвет светодиодного светофора, они мигают на видео (обычные светофоры по идее мигать не должны)
Другой вопрос, что в данном случае и ежу понятно, что это отписка, поскольку здравый смысл подсказывает, что пока светофор мигает с такой частотой, там никак не мог успеть проскользнуть зеленый свет. Но "эффект 30го кадра" сам по себе есть.

А есть регистраторы, которые пишут 60 кадров... так там цвета вообще инвертируются? :)

Номер ментов кстати О3007 78RUS Вполне реальные персонажи, видимо, не монтаж...

Борцы за равноправие на дороге из "Общества синих ведерок" поймали сотрудников ДПС на нарушении правил дорожного движения. Как сообщается в интернет-сообществе "ведерок", один из его участников при помощи видеорегистратора зафиксировал, как машина ДПС поворачивает на красный сигнал светофора.

"Такое ощущение, что сотрудники ДПС долго решали, куда ехать, прямо или направо, а потом, когда решили поехать направо, зеленая стрелка уже погасла", – комментируют это видео в сообществе. В кадре видно, как служебная машина с номером "О 3007" (код региона – 78) поворачивает на красный свет. Блогеры также разглядели, что у служебного автомобиля не был включен поворотник.

Сам активист пишет, что стал свидетелем нарушения 28 апреля этого года. "По этому поводу мной было написано заявление в ГИБДД, с просьбой привлечь водителя данного а/м к ответственности в соответствии с КоАП РФ", – пишет он в одной из соцсетей.

Об этом нарушении очевидец заявил в полицию. В УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ему ответили, что изложенные им обстоятельства не нашли объективного подтверждения. Нарушений в действиях сотрудников ДПС установлено не было.

Во время просмотра видеозаписи эксперты установили, что используемый видеорегистратор имеет "эффект 30-го кадра". Как пояснили в полиции, из-за этого эффекта нарушается цветопередача. "Недостаточная производительность процессора регистратора дает сбои в отображении красного, зеленого и других цветов. В связи с этим, данная видеозапись не может объективно отразить указанные в Вашем заявлении события. Данное решение Вы можете обжаловать в установленном законом порядке", – говорится в официальном ответе УМВД.

Блогеры, впрочем, отнеслись к этому ответу скептически. Отмечают, в частности, что ГИБДД не может проводить соответствующие экспертизы видео. А кто проверял это видео, в официальном ответе не указывается. Очевидец этих событий, в свою очередь, отмечает: "Это просто нечто! Я такой отписки в жизни не видел... Мы обязательно будем обжаловать эту чушь".


http://www.vesti.ru/doc.html?id=829866

Mary писал(а):Но "эффект 30го кадра" сам по себе есть.

Объясните физическую природу сего чуда, если Вы уверены в наличие эффекта.

я так понимаю вся фигня в несоответсвии частоты кадров записи видеорегистратора и частоты моргания светофора. в принципе канеш, если светофор моргает чаще, то может быть такой кадр на записи, в течении которого скажем было одно-несколько морганий красного и одно-несколько морганий зеленого цвета. Получится на кадре записи (ведь это просто фотка) в принципе зеленый и красный горят, быть может чуть бледнее чем на обычном кадре. НО ведь цвета разнесены по вертикали - не накладываются, так что остальные домыслы -фигня. Даже если б они на одном месте были, то просто при переключении был бы другой цвет - смесь зеленого с красным (желтый вроде), но уж никак не путаница.
Правда это если негорящий цвет - вовсе не моргает. а если они помаргивают - то все можно придумать, что мол есть такой кадр - на самом деле горит красный, а в кадр записи попало включение зеленого и выключение красного. тьфу. бред. они не моргают. так что дпсники врут.

mamrot, да все прекрасно всё понимают :) просто это отписка и не более - а вдруг прокатит. Не прокатило...

На дожде вчера был репортаж по этому поводу

читаю посты и диву даюсь: собрались такие законопослушные/ПДД соблюдающие водители и давай таких плохих дпс-ников ругать/линчевать. Какие плохие они, а вот мы все только по правилам ездим, маневры поворотниками показываем, двигаемся по полосам и по дороге не рыщем, вводя других участников движения в заблуждение, да много чего не нарушаем.
А по делу, правила соблюдают единицы. Они такие же долбоводители как и все остальные, которые двигаются независимо от того, за рулем какого авто они сидят - личного или служебного.
П. С. Ничего личного, просто накипело

healer, так это эталон, вот в чем дело - они служба, которые должны следить за безопасностью, но сами же нарушают. Сам не раз видел как совершали опасные маневры - без люстры и звукового сигнала.

в теории ведь можно отнести в независимую экспертизу данный регистратор, получить акт о полном техническом соответствии и отсутствии этого мнимого 30го кадра
а далее с заключением подавать еще одну жалобу

semen.altov, да достаточно будет сертификата соответствия :)