Разворот на перекрестке

[stepan]

То что они не в курсах это и без тебя понятно. Ясно, что п.8.6 не при делах. Я уже предложил вариант п.1.4.

Все они в курсах, просто признать это значит признать, что куча народа лишены прав не законно

[Gem]

Вполне законно, просто по другому пункту правил.

[Володенька]

Еще мне рассказывали легенду про "траекторию, по которой нужно пересекать перекресток".
Пример: поворот налево с Гагарина на 2-ю киевскую.
Камера над перекрестком настроена так, что при проезде левее воображаемой дуги, автоматом выдается выезд на встречку. Хотя, мы еще на перекрестке и при въезде на 2-ю киевскую окажемся, естественно, на своей полосе. Говорят, там живущий водитель подряд три постановления получил по почте.
Идеальной траектории нужно придерживаться, товарищи.

[Yur78]

Да, по встречке можно только по пересечению проезжих частей ехать. Где газон, там нет пересечения, и поэтому двойная сплошная в центре нарисована. Однозначно нельзя по красной стрелке ехать.

[3-ton]

3-ton, Тк по поводу этого перекрестка заикнулся, согласен на спор, беру две недели на подумать-изучить ситуацию, отказ по любому мой проигрыш (по конкретному перекрестку)
От помощи юр грамотных форумчан не отказывась )

3-ton, ГИБДД не спешит отвечать на запрос, так что говори куда перевести твой куш )

P.S. Придет ответ, дам знать.

Готов принять куш, контакты в лс скину.
Но спор оставлю открытым, если докажешь, то верну твои и плюс 5000 руб.

[Gem]

Да, по встречке можно только по пересечению проезжих частей ехать. Где газон, там нет пересечения, и поэтому двойная сплошная в центре нарисована. Однозначно нельзя по красной стрелке ехать.

Не ехать, а пересекать.

[Gem]

Еще мне рассказывали легенду про "траекторию, по которой нужно пересекать перекресток".
Пример: поворот налево с Гагарина на 2-ю киевскую.
Камера над перекрестком настроена так, что при проезде левее воображаемой дуги, автоматом выдается выезд на встречку. Хотя, мы еще на перекрестке и при въезде на 2-ю киевскую окажемся, естественно, на своей полосе. Говорят, там живущий водитель подряд три постановления получил по почте.
Идеальной траектории нужно придерживаться, товарищи.

А ты как хотел? Да вы, ребята, уже задолбали углы срезать.

[Perry Mason]

Вот и долгожданный ответ)
В запросе было написано, просьба разъяснить конкретный разворот на конкретном перекрестке, с приложением схемы...
Ответ конечно впечатляет, С уважением, иди на...
Однако, судя по уклонению от разъяснения, делаю вывод...

Кто подскажет следующий шаг, кому писать?

пересдай экзамен ПДД. билет 1 вопрос 9.

[Perry Mason]

Еще мне рассказывали легенду про "траекторию, по которой нужно пересекать перекресток".
Пример: поворот налево с Гагарина на 2-ю киевскую.
Камера над перекрестком настроена так, что при проезде левее воображаемой дуги, автоматом выдается выезд на встречку. Хотя, мы еще на перекрестке и при въезде на 2-ю киевскую окажемся, естественно, на своей полосе. Говорят, там живущий водитель подряд три постановления получил по почте.
Идеальной траектории нужно придерживаться, товарищи.

Однозначно! С поздним апексом

[stepan]

http://www.tv100.ru/video/view/Vypusk-7 ... rii-45223/

[stepan]

http://www.autofed.ru/?p=6115

[Володенька]

Еще мне рассказывали легенду про "траекторию, по которой нужно пересекать перекресток".
Пример: поворот налево с Гагарина на 2-ю киевскую.
Камера над перекрестком настроена так, что при проезде левее воображаемой дуги, автоматом выдается выезд на встречку. Хотя, мы еще на перекрестке и при въезде на 2-ю киевскую окажемся, естественно, на своей полосе. Говорят, там живущий водитель подряд три постановления получил по почте.
Идеальной траектории нужно придерживаться, товарищи.

А ты как хотел? Да вы, ребята, уже задолбали углы срезать.

Я хотел по ПДД. И, если при этом я кого-то "задолбал" - это .
Фактически, если после завершения маневра, я оказался на своей полосе - .
Если при этом "срезании угла" не происходит опережение совершающего подобный маневр ТС, не вижу ничего страшного в проезде "чуть прямее", чем "по циркулю".

[Посторонним В]

Если при этом "срезании угла" не происходит опережение совершающего подобный маневр ТС, не вижу ничего страшного в проезде "чуть прямее", чем "по циркулю".

Просто зае..ли такие "поворачивальщики" на повороте Кирова-Гагарина. Поворачивая с крайнего правого ряда Кирова вылетают на третий ряд Гагарина.

[LeHann]

Посторонним В, ага, тоже выбешивает, когда туда с другой стороны кирова поворачиваю, ДЕБИЛЫ сигналят пытаясь влезть в крайнюю левую на которую я въезжаю

[Larry]

Я хотел по ПДД. И, если при этом я кого-то "задолбал" - это .
Фактически, если после завершения маневра, я оказался на своей полосе - .
Если при этом "срезании угла" не происходит опережение совершающего подобный маневр ТС, не вижу ничего страшного в проезде "чуть прямее", чем "по циркулю".

Таким образом один из срезальщиков мне в столице чуть в борт не приехал, при этом собрал паровозик из трех авто. В группе разбора моей вины не установлено, т.к. контакта автомобилей не было. Поэтому: срезать - вредно. Самый прикол того московского ДТП в том, что все трое, въехавших друг в друга, шли по "срезающей" траектории, а двое из них оказались жителями.... Сами догадаетесь какого региона? Правильно! №67 - славные представители г. Смоленск и г. Гагарин, активно работающие в столице. последним в "паровозике" был житель столицы.

[Gem]

http://www.tv100.ru/video/view/Vypusk-7 ... rii-45223/

Поржал. Т.е., чисто для увеличения пропускной способности. Приводят п.8.11, который как и п.8.6 здесь вообще не при делах. Речь не о запрете разворота, а о его траектории.

[Gem]

Всё равно останусь при своём мнении. При развороте по кратчайшей траектории нарушается п.1.4.
А чтобы исключить бред, надо отредактировать п.8.6.

[Володенька]

Если при этом "срезании угла" не происходит опережение совершающего подобный маневр ТС, не вижу ничего страшного в проезде "чуть прямее", чем "по циркулю".

Просто зае..ли такие "поворачивальщики" на повороте Кирова-Гагарина. Поворачивая с крайнего правого ряда Кирова вылетают на третий ряд Гагарина.

Ну это-ж другая ситуация - граждане рядность меняют при проезде перекрестка. Тут согласен полностью - козлы (правда, правилами это напрямую, насколько я помню, не запрещено).
Они же у тебя справа получаются - обязан предоставить им преимущество.

[3-ton]

stepan, трамвайные пути не забываем, плюс ещё перекрёсток не регулируемый.
У тебя один вариант, это доказать что перекрёсток не правильно организован, а это АГГС.

[LeHann]

Володенька, при повороте направо они кагбэ должны занимать правый ряд, а перестраиваться они могут после поворота если полоса свободна

[Посторонним В]

Они же у тебя справа получаются - обязан предоставить им преимущество.

Преимущество в чем? Я еду по своему ряду, не меняя полосы движения. С какого перепуга я должен уступать водителю, который на перекрестке перестраивается в мой ряд?

[Володенька]

при повороте направо они кагбэ должны занимать правый ряд, а перестраиваться они могут после поворота если полоса свободна

Преимущество в чем? Я еду по своему ряду, не меняя полосы движения. С какого перепуга я должен уступать водителю, который на перекрестке перестраивается в мой ряд?

По-понятиям - согласен. Сам так езжу и считаю это правильным - сохранять свой ряд при проезде перекрестка.
А теперь вопрос Знатокам: как это прямо описано в ПДД и действительно ли запрещено менять ряд при проезде перекрестка? Заперщающей разметки нет. Есть, скорее, разрешающая (остатки прерывистых дуг при уходе к ДОСААФ со стороны Областной).
ИМХО - только "помеха справа работает", а значит, как бы козлики с Кирова на Гагарина ни вылетали - обязан пропустить (а потом догнать, прижать к обочине и пропустить еще раз - по кругу).

[LeHann]

Володенька, пункт 8.6 ПДД РФ

[Володенька]

Володенька, пункт 8.6 ПДД РФ

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Где?
При перестроении ты не оказываешься на встречке.
"по возможности..." - это просто ерунда - поди докажи, что была она - эта возможность, да и на перекрестке многополосном (где несколько полос на поворот) - просто ненужно, чтобы все параноидально стремились к обочине. И так щемящихся до горла.
А при повороте налево в несколько полос?
Нет, уважаемые, случись что - только помеха справа будет применяться, т.к. больше применить особо нечего.

[Gem]

Володенька, там вообще-то знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" висит. В курсе, что он действует до конца перекрёстка?

[Володенька]

Этот знак запрещает перестроение (смену ряда)?
Интересно.
Он диктует мне направление движения, скажем, напрво - нивапрос, я направо и поворачиваю. Ну не вижу я здесь запрета на смену полосы.

П.С.
Кстати, судя по поведению водителей, многие не знают, что, если указанный знак висит на перекрестке, с трамвайных рельсов на него нельзя выезжать.

[Наркоман Штоле]

всё они знают. более того, въезжают с трамвайных путей встречного направления. если очень хочется, то можно.

[LeHann]

Он диктует мне направление движения, скажем, напрво - нивапрос, я направо и поворачиваю. Ну не вижу я здесь запрета на смену полосы.

Ну так чтоб сменить полосу надо чтобы она была свободна, а она уже занята машиной со встречного направления. Или если ты перестраиваешься влево тебя палюбому должы пропустить?

[Володенька]

Он диктует мне направление движения, скажем, напрво - нивапрос, я направо и поворачиваю. Ну не вижу я здесь запрета на смену полосы.

Ну так чтоб сменить полосу надо чтобы она была свободна, а она уже занята машиной со встречного направления. Или если ты перестраиваешься влево тебя палюбому должы пропустить?

Не по-любому. Если занята - значит, занята.
А если вы одновременно на нее претесь - у поворачивающего направо преимущество.
Также, как при одновременном перестроении на одну полосу без поворота - у того, кто справа - преимущество.

[Gem]

Кстати при развороте по кратчайшей траектории кроме п.1.4 ещё и п.9.1 нарушается.