ДТП на ул. Багратиона, 2

[Академик Иосиф]

И отдельно поясню, я не защищаю водителя джипа.
Защищать нужно обвиняемого. Обвинения нужно подкреплять доказательствами.
А тут не доказательства, а хрень и фантазии.

то же самое и про трамвайщика

[Академик Иосиф]

Вот и вступил в диалог, призывая к тому, чтобы не балаболить как Йося, который ненавидит всех автолюбителей, а руководствоваться фактами.

почему ненавидеть трамваи можно, а ненавидить драндулеты - плохо?

[TheBest]

TheBest, плохо читаешь. Авария была довольно детальна описана. Там минимум 3 нарушения ПДД джипом.

Конкретнее можно?
Какими фактами подтверждены нарушения?

[TheBest]

то же самое и про трамвайщика

Трамвайщик приехал в зад джипу.

[TheBest]

почему ненавидеть трамваи можно, а ненавидить драндулеты - плохо?

А кто их ненавидит-то? Хватит уже фобии свои изливать. :)

[Академик Иосиф]

то же самое и про трамвайщика

Трамвайщик приехал в зад джипу.

а в протоколе написано, что виноват жып

[TheBest]

Академик Иосиф, И что? В любом деле, к сожалению, есть место для ошибки.
Искренне желаю пострадавшему, чтобы за его дело взялись грамотные адвокаты, которые и нахлобучат водителя трамвая.

[Академик Иосиф]

Искренне желаю пострадавшему, чтобы за его дело взялись грамотные адвокаты, которые и нахлобучат водителя трамвая.

За что?

[TheBest]

Искренне желаю пострадавшему, чтобы за его дело взялись грамотные адвокаты, которые и нахлобучат водителя трамвая.

За что?

За совершение ДТП.

[Наркоман Штоле]

жосткий трамвай-убийца, нападающий на машыны и поедающий младенцев прямо с задних сидений.

[TheBest]

За младенцев не скажу, но мозг Йоси он уже зохавал. :)

[Академик Иосиф]

За совершение ДТП.

Копы сказали - виноват жып. Шо ещё надо? Всё вывернуть, но трамвайку сделать виноватой?

[TheBest]

Академик Иосиф, Ну да. Должна восторжествовать справедливость.
Копы приехали, видят, что трамвай торчит в жопе у джипа. На основании чего сделали виноватым водителя джипа?

[TheBest]

"В том то и дело, гайцы особо разбираться не стали. Сказали, что трамвай имеет преимущество."
Если это утверждение имело место быть, то лично меня оно озадачивает.

[Sergrv]

Конкретнее можно?
Какими фактами подтверждены нарушения?

Еще раз: читай тему. Описание довольно подробное, хоть и кусками.

ЗЫ удар был боковым, а не сзади.

[lexa1-87]

"В том то и дело, гайцы особо разбираться не стали. Сказали, что трамвай имеет преимущество."
Если это утверждение имело место быть, то лично меня оно озадачивает.

TheBest, в том-то и дело, что вся информация "со слов". Нет ни документов, ни фотографий. Судя по новостным лентам и смоленскому автофоруму, ДТП никто не заметил. А тут аж 9 страниц исписали.
Если владелец джипа считает себя правым, он должен не про "остановился попить водички" рассказывать, и не про "кучу металла" или "СМС подруге", а внимательно изучить имеющиеся бумаги и найти в них зацепки, свидетельствующие в его пользу.

[TheBest]

lexa1-87, Пока что я отправил ТС телефоны знакомых юристов.
Ну а так-то да, без доказательств всё туманно.

[kirgiz]

Если жып подрезал ТР, то был бы скользящий удар по кузову или в морду или в попу, но здесь очевидно под 90 гр.
Я не защищаю жыпа, что он ангел, да нарушил, но давайте с позиции здравого смысла и вину ДТП не ограничивать в одну сторону.
ТР мог остановиться, но он проеб*** этот момент!

ТРОЛИМ!!!

[kirgiz]

Давайте видос!!!!!!

[kost@]

куча битого стекла до сих пор лежит...как я понимаю, жип не мог сразу от ларьков резать полосы и встать под ТР, стекла дальше, как раз напротив дома №2...соглашусь с Киргизом, водитель трамвая накосячил