Вести с дорог

[Олег Осипов]

Олег Осипов, ты хочешь сказать, что если водитель сбивает пешика (не на переходе), ехаваши 70км/ч-срок, если 60км/ч - он вообще не виновен?

Я ничего не хочу сказать, но скажу: водитель управляет транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и несет основную ответственность.

[SERGIO]

Олег Осипов, ты хочешь сказать, что если водитель сбивает пешика (не на переходе), ехаваши 70км/ч-срок, если 60км/ч - он вообще не виновен?

Возможно и такое. Если пешеход к примеру выпрыгнет из-за кустов.

[ФёСТ]

Farcry, разница в том, что пешеход оставался жив. Убить на 60 км/ч конечно можно, но это надо постараться и быть совсем дэбилом.

далеко ходить не надо-март этого года, Рыленкова, задний ход (дааалеко не 60км/ч) - насмерть.

[ФёСТ]

Олег Осипов, ты хочешь сказать, что если водитель сбивает пешика (не на переходе), ехаваши 70км/ч-срок, если 60км/ч - он вообще не виновен?

Возможно и такое. Если пешеход к примеру выпрыгнет из-за кустов.

Тоесть, при обоюдном нарушении ПДД (водитель-скоростной режим, пешик-переход в неположенном месте) в случае ДТП пешик-водитель - чья будет вина?

[Академик Иосиф]

далеко ходить не надо-март этого года, Рыленкова, задний ход (дааалеко не 60км/ч) - насмерть.

но это надо постараться и быть совсем дэбилом.

[Олег Осипов]

Тоесть, при обоюдном нарушении ПДД (водитель-скоростной режим, пешик-переход в неположенном месте) в случае ДТП пешик-водитель - чья будет вина?

Водителя, разумеется.

[SERGIO]

Тоесть, при обоюдном нарушении ПДД (водитель-скоростной режим, пешик-переход в неположенном месте) в случае ДТП пешик-водитель - чья будет вина?

Это уже экспертизой устанавливается. Если эксперт скажет, что и при соблюдении скоростного режима не было возможности ДТП предотвратить, то нет вины.

[Matvei]

Тоесть, при обоюдном нарушении ПДД (водитель-скоростной режим, пешик-переход в неположенном месте) в случае ДТП пешик-водитель - чья будет вина?

Это уже экспертизой устанавливается. Если эксперт скажет, что и при соблюдении скоростного режима не было возможности ДТП предотвратить, то нет вины.

Вина водителя заключается в том, что он, управляя источником повышенной опасности, не выбрал безопасную скорость, позволяющую избежать наезд на пешехода. Так априори решает суд и наверное это правильно, ведь пешеходом мог оказаться неразумный ребёнок или пожилой человек, как в данном случае.
Повторю 99% судебных решений при наезде на пешехода не в пользу водителя. В данном случае мудака на ниссане совсем не жалко, хера так лететь-то было по городу, там тормозного пути около 120 метров, сам вчера с деревни ехал и видел последствия. Если бы его за первого пешехода отправили бы в Верховье отдохнуть и подумать, то возможно спасли бы жизнь другому человеку.

[SERGIO]

Matvei, пожилой человек или ребенок могут точно также броситься под колеса.

[Академик Иосиф]

Matvei, пожилой человек или ребенок могут точно также броситься под колеса.

не уверен - не садись за руль, а коли сел - едь с такой скоростью, с какой успеешь среагировать
а там они пусть хоть ложаться под колеса, хоть нет

[SERGIO]

Академик Иосиф, все относительно

[Олег Осипов]

Академик Иосиф, все относительно

Не, не так. Все зависит от адвоката.

[SERGIO]

Олег Осипов, не всегда и не все)

[Олег Осипов]

В данном случае у водятла слишком много отягчающих обстоятельств.

[Paul_Zom]

Такие вы все деловые...
Типо никто из вас двигаясь по краснинскому шоссе в сторону города, от кафе 7:40 не прибавляет газу на открытом прямом участке дороги..
Тем более если управляешь порядочной мощности автомобилем.
Высказывать свое мнение кончено может каждый, кто виноват кто не виноват как следовало бы поступить итд...
Но не стоит забывать, что любой может оказаться на этом месте, и ЛЮБОЙ ИЗ ВАС!!! будет искать все возможные способы избежать самого серьезного наказания! ( Себе то признайтесь))
Холиварни не избежать это понятно) но все же задумайтесь и о том, что будь наш город более мене нормально благоустроен, а именно работающее освещение надземные или регулируемые пешеходные переходы асфальтное полотно порядочного качества, то подобных аварий стало бы намного меньше.

[Олег Осипов]

будь наш город более мене нормально благоустроен, а именно работающее освещение надземные или регулируемые пешеходные переходы асфальтное полотно порядочного качества, то подобных аварий стало бы намного меньше.

Не факт. Для водятлов это не фактор должного вождения.

[alisa.smol]

Пауль...
Не ...
Мы по городу более 60 не-ездим, ни по витебскому, ни по краснинскому. Так что оставь это место для водятлов, которым ПДД не писаны. Если бы за этим летуном не было многократных нарушений ПДД и скоростного режима, и речи бы не было.

[BiZZone]

Про тормозной путь забираю слова обратно.

[Paul_Zom]

будь наш город более мене нормально благоустроен, а именно работающее освещение надземные или регулируемые пешеходные переходы асфальтное полотно порядочного качества, то подобных аварий стало бы намного меньше.

Не факт. Для водятлов это не фактор должного вождения.

Неудачи случаются у каждого.
Красный свет все же останавливает водителя, каким бы он нибыл нарушителем. ( Если трезвый )
А про нарушения скоростного режима...
Дамочка) не дай вам бог попасть в подобную ситуацию, поверьте это не станет обстоятельством облегчающим вину... гоняете вы или ездите 60

[alisa.smol]

Неудача?
2года назад одного поколечил- откупился
Две недели права изъяли
Вывовов не сделал, продолжал злостно нарушать ПДД, превышая скорость в населенном пункте, ставя под угрозу не только свою жизнь, но и жизнь посторонних людей

[alisa.smol]

Пауль,-неудача, это когда водитель, видя, что высока вероятность наезда на пешехода, уходя от столкновения, гробит машину и себя подвергает риску, а когда бьет пешехода,-на пустой трассе, практически без машин- это подлость

[John Watson]

02.05.2013 года в 18 час 40 мин. на Краснинском шоссе дом 19 г Смоленска водитель П., 1991 г. р, учащийся Смоленского Гуманитарного университета 4 курс, житель города Смоленска, управляя а/м «Ниссан 350 Z», совершил наезд на пешехода гражданина О., 1947 г. р., житель города Смоленска, который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода.
В результате ДТП:
- пешеход от полученных травм скончался на месте ДТП.
По факту ДТП проводится проверка.

http://67.gibdd.ru/405/svodka/news_1425.html

[Matvei]

Такие вы все деловые...
Типо никто из вас двигаясь по краснинскому шоссе в сторону города, от кафе 7:40 не прибавляет газу на открытом прямом участке дороги..
Тем более если управляешь порядочной мощности автомобилем.
Высказывать свое мнение кончено может каждый, кто виноват кто не виноват как следовало бы поступить итд...
Но не стоит забывать, что любой может оказаться на этом месте, и ЛЮБОЙ ИЗ ВАС!!! будет искать все возможные способы избежать самого серьезного наказания! ( Себе то признайтесь))

Не любой, большинство здравомыслящих людей едут там 60, ну 80 если совсем невмоготу и только сказочные дебилы, пытающиеся самоутвердится за счёт чужих жизней позволяют себе 150 и больше. У этого дебила было полторы - две секунды, после пригорка, когда открылся обзор в сторону остановки, оценить обстановку и адекватно отреагировать. Он не справился, поскольку не имел достаточного опыта и реакции.
Любой порядочный человек, оказавшийся на его месте будет вымаливать прощение у погибшего и его родственников, а не пытаться избежать наказания. Тебе вероятно сложно понять,но уголовное наказание это не самое страшное в данном случае.

[<<Chpok>>]

Такие вы все деловые...
Типо никто из вас двигаясь по краснинскому шоссе в сторону города, от кафе 7:40 не прибавляет газу на открытом прямом участке дороги..
Тем более если управляешь порядочной мощности автомобилем.
Высказывать свое мнение кончено может каждый, кто виноват кто не виноват как следовало бы поступить итд...
Но не стоит забывать, что любой может оказаться на этом месте, и ЛЮБОЙ ИЗ ВАС!!! будет искать все возможные способы избежать самого серьезного наказания! ( Себе то признайтесь))

[/quote]

Любой на Ваз 2101 мог оказать на его месте, с тормозным путем длинной в хороший Ж/Д состав....Не чушь ли?

[Gem]

Такие вы все деловые...
Типо никто из вас двигаясь по краснинскому шоссе в сторону города, от кафе 7:40 не прибавляет газу на открытом прямом участке дороги..
Тем более если управляешь порядочной мощности автомобилем.
Высказывать свое мнение кончено может каждый, кто виноват кто не виноват как следовало бы поступить итд...
Но не стоит забывать, что любой может оказаться на этом месте, и ЛЮБОЙ ИЗ ВАС!!! будет искать все возможные способы избежать самого серьезного наказания! ( Себе то признайтесь))
Холиварни не избежать это понятно) но все же задумайтесь и о том, что будь наш город более мене нормально благоустроен, а именно работающее освещение надземные или регулируемые пешеходные переходы асфальтное полотно порядочного качества, то подобных аварий стало бы намного меньше.

Милок, если бы наш город был обустроен таких дебилов как этот водила и их жертв было бы на порядки больше. Только плохие дороги ещё как-то регулируют процесс. Сегодня переходил дорогу по пешеходнику 4 раза, ни в одном случае меня не пропустили. Не, вру, 5 раз переходил. А про п.13.1 походу знают только его создатели.
Кстати, умник, на Краснинском где прибавлять, когда там дорога в хлам?

[alisa.smol]

Чпок, сила удара от тормозящей копейки с тормозным длинной в жд состав на скорости 60, и сила удара от тормозящего нисана со скоростью под 100- разная, причем, столкновение происходит не на конце тормозного пути. Соответственно и телесные повреждения- разные

[<<Chpok>>]

Чпок, сила удара от тормозящей копейки с тормозным длинной в жд состав на скорости 60, и сила удара от тормозящего нисана со скоростью под 100- разная, причем, столкновение происходит не на конце тормозного пути. Соответственно и телесные повреждения- разные

я как бы утрируя написал.....+1 Матвею, если чего....

[Matvei]

Чпок, сила удара от тормозящей копейки с тормозным длинной в жд состав на скорости 60, и сила удара от тормозящего нисана со скоростью под 100- разная, причем, столкновение происходит не на конце тормозного пути. Соответственно и телесные повреждения- разные

А кто тебе сказал что там скорость под 100 была? Там по самым скромным прикидкам минимум 170 было, чёрный след от начала торможения до остановки не меньше 110 метров был. Для сравнения скажу, что когда я несколько лет назад сбил на Минке внезапно выскочившегося лося, то тормозной след от начала торможения до полной остановки был около 47-ми метров, при этом скорость была около 110 км/ч, а масса частично загруженног автомобиля Форд-Транзит около 2,5 тонн.
Кстати лось после столкновения выжил, пристрелили его вызванные на разбор егеря.

[Gnome]

нормальная там дорога. Каждый год жертвы собирает.

[alisa.smol]

Матвей, насчет тормозного, как я поняла по постам на АФ, вопрос открытый...некоторые там даже говорят о 38 метрах в протоколе, хотя- 100 метров, мое ИМХО...