Кто мудак?

Сообщение **alexander** » 01 июл 2013, 17:45

Итак, магазин, у него есть ворота распашные у разгрузочной площадки с надписью "машины не ставить, за порчу имущества ответственности не несем". Некто ставит машину вплотную к этим воротам и уходит по делам на пол часа. По возвращении видит картину, что в 10 см от водительской двери приставлен мусорный контейнер, на капот положена картонная труба, а номерной знак, видимо от удара воротами(а может и нет), болтается на одном шурупе. Водитель начинает орать на всех любопытных и грозиться пойти разобратся с работниками магазина и, образно говоря, молотком бошку разбить кому-нить особо веселому. Работники магазина считают себя правыми.

Кто прав по вашему мнению? Или кто большее быдло в данной ситуации? Как надо поступать обоим сторонам в данном случае?

Сообщение **Doping87** » 01 июл 2013, 17:53

А водила точно русский? :crazy:

Сообщение **Rusberg** » 01 июл 2013, 17:53

мудаки все, водила, что перекрыл подъезд, который является и пожарным, рабочие, что расхерачили машину, а не вызвали ДПС, чтобы оформить нарушение.

bombila67 · Сообщение **bombila67** » 01 июл 2013, 17:54

alexander писал(а): Кто прав по вашему мнению? Или кто большее быдло в данной ситуации? Как надо поступать обоим сторонам в данном случае?

Звать участкового и фиксировать ущерб-остальное лирика! :pardon:

Сообщение **ZONDER** » 01 июл 2013, 17:54

Думаю "магазин" не прав. Если нет запрещающих знаков то парковаться можно. Мало ли что на воротах написано. Но это если по закону. А по жизни водила-мудак. Или забыл в какой стране живет? :crazy:

Сообщение **R717** » 01 июл 2013, 18:04

Мало ли что написано... На заборе тоже написано. Нет знаков - нифига нет ограничений, если они не прописаны ПДД дополнительно (а-ля газон). Знаки, шлагбаумы, столбики, цепи на замках - вот это дело.

Сообщение **alexander** » 01 июл 2013, 18:04

bombila67 писал(а):
alexander писал(а): Звать участкового и фиксировать ущерб-остальное лирика! :pardon:

Ну а если ущерба нету, только моральный (мусорка рядом, посторонние предметы на капоте, ну и номер назад прикручивать)?

viktor_ccs · Сообщение **viktor_ccs** » 01 июл 2013, 18:05

Rusberg писал(а):мудаки все, водила, что перекрыл подъезд, который является и пожарным, рабочие, что расхерачили машину, а не вызвали ДПС, чтобы оформить нарушение.

а кто машину разбил? в истории об этом ничего нет. Только номер (я думаю случайно). Все остальное - воспитательный процесс.

Сообщение **R717** » 01 июл 2013, 18:06

Есть тема такая классная в америке. Штука типа лежачего полицейского с шипами. В одно направлении они складываются, в другом пропарывают колеса. Что бы сложить шипы и заехать нужен ключ. Но что то подсказывает мне, что у нас это будет не законно.

bombila67 · Сообщение **bombila67** » 01 июл 2013, 18:19

alexander писал(а): Ну а если ущерба нету, только моральный (мусорка рядом, посторонние предметы на капоте, ну и номер назад прикручивать)?

"Нет тела-нет дела!" :pardon: Остальное-вопрос уязвлённого самолюбия,имхо! :hi:

Сообщение **alexander** » 01 июл 2013, 18:23

Ну так дело в моральной оценке как раз. Т.е. кто более неправ: сотрудники магазина, которые пока хозяина нет, совершили сии действия с авто.
Либо же владелец авто, который считает, что сотрудники магазина мудаки и заслуживают анальной кары.
И какова вина свидетелей, которые ржут над ситуацией, высунувшись из окон соседних домов.

И как думаете, в случае повторения парковки этого авто у этого магазина какие действия обоих сторон будут адекватными?

Сообщение **ZONDER** » 01 июл 2013, 18:27

Поджечь нахрен это авто припаркованное и чтоб от него магазин загорелся. ну или наоборот. И сесть всем на пепелище, выпить поплакать и помиритца! :crazy:

Дюдя · Сообщение **Дюдя** » 01 июл 2013, 19:17

Водитель конечно мудак, действительно, ущерба не нанесли...а за хамство адекватно подшутили, в меру я бы сказала)))
В окнах вообще не при чём, с интересом понаблюдали за спектаклем, должны быть благодарны обоим сторонам за здоровый смех))

Все мудаки! Палюбасу...Водила...Торгаши...Ну и...

Neo1288 · Сообщение **Neo1288** » 01 июл 2013, 20:39

Естественно магазин не прав...
Меня вообще умиляют таблички на парковках: "Парковка клиентов ООО "Хрень". Штраф 1000 р". И кто будет штраф взыскивать?

Сообщение **alexander** » 01 июл 2013, 20:41

Neo1288, кстати, а что делать магазину, если это единственное место погрузки/разгрузки?

Bergman · Сообщение **Bergman** » 01 июл 2013, 20:41

На "Ру_ЧП" даже тэг есть такой правильный "оба мудаки". Очень часто применимый кстати.

Дюдя · Сообщение **Дюдя** » 01 июл 2013, 20:46

alexander писал(а):Neo1288, кстати, а что делать магазину, если это единственное место погрузки/разгрузки?

в Смоленске вообще не знают что такое взаимное уважение и достаточная разумность)) плевать всем на всех, а уж на магазин плевать трижды))
я помню тема была про съёмки в магазине, вот раз написано - не снимать, сразу, сразу надо сделать фотографию :pardon: ну зачем? не понятно, но надо)) эта логика не постижима

Сообщение **SERGIO** » 01 июл 2013, 20:48

Дюдя, Запрет "не снимать" необоснован.

Дюдя · Сообщение **Дюдя** » 01 июл 2013, 20:52

SERGIO писал(а):Дюдя, Запрет "не снимать" необоснован.

Ну и что?)) это аргумент чтобы сразу достать фотик и снимать?)) не ну вот просто: зачем?

Uzbek · Сообщение **Uzbek** » 01 июл 2013, 20:56

Работникам магазина надо было прицепить этого товарисча к какому нибудь трактору и отволочь подальше(поглубже). Благо:
"Верховный суд России пояснил, что не грех подвинуть чужой автомобиль, если он мешает проезду. Высшая судебная инстанция по сути лишила неприкосновенности нахально припаркованные машины.
Один из пунктов документа гласит: "Перемещение транспортного средства путем его буксировки без намерения использовать его в личных интересах не является неправомерным завладением этим транспортным средством". Проще говоря, переставить - не значит украсть.
Поводом стало дело двух жителей Тульской области, которые были осуждены по статье УК "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения". Один из них работал администратором-диспетчером в транспортной компании. Конкурирующая фирма решила устроить соседям сюрприз. Водители-конкуренты заставили своими авто стоянку так, что автобусы компании не могли брать пассажиров в привычном месте. Диспетчер попросил освободить стоянку, но ему отказали. Тогда он подцепил трос к автомобилю конкурента и попытался сдвинуть чужака с места своей машиной. "Умысла на угон транспортного средства у него не было, он преследовал только цель освободить место под стоянку автобуса своей фирмы", - сказано в документе Верховного суда страны.
С житейской точки зрения, сажать диспетчера и его "подельника" не за что. Однако в дело пришлось вмешаться Верховному суду. Судебная коллегия прежние решения отменила, а уголовное дело прекратила за отсутствием состава преступления, признав за оправданными право на реабилитацию."
http://autorambler.ru/journal/events/23 ... 560983341/

Сообщение **Dianka** » 01 июл 2013, 21:17

водила не прав

Академик Иосиф

Dianka писал(а):водила не прав

Lekar · Сообщение **Lekar** » 01 июл 2013, 21:21

Мое мнение что водила по любому не прав, вот пока есть такие умники , которым насрать на окружающих, мы так жить и будем.

TheBest · Сообщение **TheBest** » 01 июл 2013, 21:28

Лично я всегда стараюсь оставаться в правовом поле.
Если я нарушил закон, то есть органы, которые меня покарают. Ваша задача позвонить и они приедут.
Люди творящие самосуд есть мразь, ублюдки и нелюди, которые стремятся превратить общество в звериную стаю.
Если бы не УК, то был бы рад лично застрелить таких. Это звери.

Академик Иосиф

TheBest писал(а):Лично я всегда стараюсь оставаться в правовом поле.
Если я нарушил закон, то есть органы, которые меня покарают. Ваша задача позвонить и они приедут.
Люди творящие самосуд есть мразь, ублюдки и нелюди, которые стремятся превратить общество в звериную стаю.
Если бы не УК, то был бы рад лично застрелить таких. Это звери.

я за самосуд, тупо душе приятнее :crazy: да и органам зачастую пофих

TheBest · Сообщение **TheBest** » 01 июл 2013, 21:33

Академик Иосиф писал(а): я за самосуд, тупо душе приятнее :crazy: да и органам зачастую пофих

Я за закон. А ты решай кто ты, скот первобытный или человек.
И запомни, что какого бы размера не была твоя рожа, но поиметь тебя можно. Не нужно превращать город в арену боевых действий.

Сообщение **eshzn** » 01 июл 2013, 21:33

Дюдя писал(а):Водитель конечно мудак, действительно, ущерба не нанесли...а за хамство адекватно подшутили, в меру я бы сказала)))
В окнах вообще не при чём, с интересом понаблюдали за спектаклем, должны быть благодарны обоим сторонам за здоровый смех))

:hi:

Сообщение **Dianka** » 01 июл 2013, 21:34

TheBest, есть просьба не ставить машину, почему бы не удовлетворить её? это ж не каприз, а реально нужное место для разгрузки.

Сообщение **eshzn** » 01 июл 2013, 21:34

TheBest писал(а):
Академик Иосиф писал(а): я за самосуд, тупо душе приятнее :crazy: да и органам зачастую пофих
Я за закон. А ты решай кто ты, скот первобытный или человек.
И запомни, что какого бы размера не была твоя рожа, но поиметь тебя можно. Не нужно превращать город в арену боевых действий.

если примут закон побить всех витей камнями на площади победы?

Смоленский Форум